辛正郁按：既有公司担保“制度”运行的效果乃至方向，往往由解释决定。影响推进作业的因素十分复杂，而将其视为相对纯化之“解释命题”，其实意味着极高的论证成本支出。作者循解释论切入、梳理、展开，有力地说明，这应该是一个无比细密而又精巧的过程。 本文以立法司法立场

注：本文原载《南京大学学报（哲学•人文科学•社会科学）》2020年第2期，第107-119页。本次推送略作修订，并根据《民法典》更新相关条文。本文共计20,542字，建议阅读时间41分钟目录引言一、物权行为理论（一）两个具有共识的基点（二）物权行为是否应独立（三）物权行为是否

内容提要：《民法典合同编（草案）》增设了《担保法》中的保证合同，但却未规定抵押合同。在物债二分的背景下，抵押合同的性质、效力等留下了争议。最集中的体现就在于未办理抵押登记的抵押合同债权人基于何种请求权基础得以要求抵押合同的债务人承担责任。实务中对此有合同义