考研最黑的学校（考研复试的歧视链存在吗）

江湖传言，考研复试天下一般黑，最黑就是面试。985院校歧视211院校，,211院校歧视一般一本院校，二本三本食物链底端，去哪都被歧视。没过考研初试是一般惨，400+过了初试在复试面试莫名其妙被刷掉了才是最惨。被刷还能有其他原因吗，自然就是因为被歧视了，你看一起考的考生里面，有多少多少是本校生blalalala……

复试真的有歧视吗？

当然有！歧视你大学四年无所建树，一个国家级的比赛都没参加过，一个市级校级的证书都没拿到；歧视你无所事事，不认真学习又没参加过大企实习；歧视你书也没看多一本，问你什么心得体会回答得像背出来的还特么的忘词了；歧视你临近复试才开始复习，专业问题答得磕磕巴巴；歧视你专业英语不流利就算了，连老师问什么都听不明白……本来基础就不扎实，临考试才抱佛脚，回答什么问题都像在背书，说话结结巴巴，整个人唯唯诺诺，连本校的本科生都比不上，还指望招你做研究生？

复试歧视的是让你本人都心虚的弱点及自我膨胀后的盲点

就像有些女生不化妆就会有种裸着上街的感觉。你对自己的简历其实是最清楚的，相比同届学生及别的院校的学生，缺的是什么，是大赛证明、实习经验还是专业知识，让你心虚的是什么你其实也是最清楚的。

也有觉得自己倍儿棒，秒杀一同前来的所有考生的。这类考生要么天真的以为自己在面试时候某个问题没答好也可以得到面试官宽容的对待，要么就是在面试中流露出目中无人的骄横态度。

摆正心态，不卑不亢

名校的导师多少是比较傲娇的。这不是因为他们清高、刁钻，是因为他们接触的学生普遍都很优秀，一些要求放在普通院校是“变态杀手”级的要求，但是放在他们学生当中就是最正常不过的要求。在这种条件下，很自然让他们产生“别校的学生自然是差一点的”或者“二三本的学生自然是比不上本校学生的”的观念，这是我自己学校的导师在讲课的时候都曾经不由自主发出的感叹。这是我们都要正视的。我们要做的是，用自己的优秀改变他们的观念。这其实不难，知书达理的老师们都知道这是对整个群体的偏见，但是如果见到实在怎样“刁难”都不卑不亢，专业基础扎实，回答也让人称心满意的学生，也会有容纳接受他们的胸怀的。对你的刁难、诘问，请把它看作是老师在试验你，给你机会证明你比得上他的本科学生好吗？

欢迎在评论区交流你的意见。

欢迎点赞、关注。