南师附中新城中学（南京五大名初）

这两天，一张南京五大公办名校的中考成绩对比在家长群疯传——

南京五大公办名初：金陵汇文、29中、钟英、新城、科利华

2018-2019年中考成绩汇总

（点击看大图）

（数据来源于各校喜报）

南京公办VS民办初中变迁史

2014年以前，公办天下

那时候公办校可以择优，民办优录少。当时各区都有突出的公办初中，四大高中录取人数几十上百计。

2015年后，民办天下

公办名初逐步控制择校和优录，民办的春天来了。民办自主招生比例逐步增加到现在的80%，民办成绩越来越突出，激发了全民择校的热潮。

现在，民办校超额报名100%摇号的呼声越来越大，是否会是公办校的春天呢？

图片：南师附中新城中学官微

南京公办TOP5近十年格局

看一所学校如何，不能光看某一年的成绩。去年XL某名校分校，中考成绩突飞猛进成为网红，而今年泯然众人矣。

看一所学校，要看他的过去、现在以及将来。校长、师资、教研水平是圈内人看的，我们圈外人就通过官方的喜报成绩来盘一盘吧~

2012-2018年公办五大名初

中考成绩对比

（点击看大图）

前5年，科利华闪亮，钟英稳定，汇文、新城趋势向好，29中基本不入流，较二线初中好一点。后5年，汇文、新城越来越强，均分突出，钟英依旧稳定，29中扶摇直上跃居前5，科利华逐渐掉队。

总体来说，五大名初不管是老牌还是后来居上，综合实力是基本相当的，都是初中学区的首选考虑，那么学校差异不大的情况下，可以从性价比，地理位置、居住环境去选择适合自己的。

在学校相差无几的情况下

要居住环境的选新城

不差钱的选29、汇文

要性价比的选钟英

要中考政策优势的选科利华

热议问题1：

为什么没有统计树人？

树人从民转公后，2019中考是最后一届较大比例优录生，不具可比性。

未来，树人依旧是公办第一梯队，但会逐渐和其他5所公办名初缩小差距，趋于同一水平。

从刚刚结束的鼓楼区统考可以窥得一隅：

2020届（现初三）鼓楼区期中统考

高分段（A+线）人数：求真>树人≈29中，这还不是比例是人数。

热议问题2：

喜报都有水分，能不能做排名参考？

众所周知，既然大家都有水分，对排位影响并不大。

规避“去尾”水分的方法：看高分段的人数和比例。

前面说了，没有分析树人是因为今年最后一届较大优录比例。同样没有提一初也是出于这个顾虑（往年优录了不少区内的，但今年学区生增多，优录生比例也随之下降不少）。

29中、汇文每年虽然有针对考不上南外的次牛娃的优录，但人数并不多，钟英从2016年开始就没有优录生。

所以相比于均分，高分段是实打实的，做不了假。

热议问题3：

除了五大名初，还有什么可选？

前两天我发5大名校成绩表格给朋友看，他来一句：都没有性价比，性价比高的是一中初中部（简称：一初）。

一初近几年的高分段逐渐走高的趋势，2019年中考成绩对比钟英高分段没有差很多，2018年640分线与汇文相当，算是南京的1.5线公办校。

客观来说一初有优录，高分段亮眼，均分不理想，但对得起3-5万的价格。想想同样不公布均分，高分段又差不多的科利华，单学区都有6万+。当然，科利华也有自带优势，这个以后专门来讲。

热议问题4：

公办都在中考排行榜10名开外了！学区房还有多少意义？

当然因为新政啊，民办超额报名明年大概率是要100%摇号的。退一万步讲，就算南京不是100%，比例也一定不会维持过去的20%，一定会增加。这对于家长心态影响重大。

据闻，ZW明年的自主名额只有80个，其余全部摇号，自主名额很可能还包括了对应直升小学的应届学生，如果除去直升人数，剩余可操作空间非常小。（小道消息听听就忘了吧）

民办掐尖被遏制，公办优质生源回流，是可以预见的。

南京的初中学区房会不会疯涨？

前日，杭州教育局放话：不给民办校留一个择校名额。之后，顶级学区房一夜涨20万，之前观望的家长不淡定了。

个人觉得， 南京一线已经上去的空间有限，价格洼地的会有补涨。

但是，往长远了看，不会疯涨！为什么？

这一轮的教育改革不是割裂的，是个系统化工程，民办摇号只是先行一步。后面还有增加中考指标生（拼校内排名）、有初中的集团化等等等的均衡教育手段。