私立学校属于企业吗（自愿出钱上私立学校）

近几年，我国教育部不断地针对教育领域，相继提出很多教育改革措施，其主要目的还是为了还给学生们一个相对公平、公正的教育环境。

正所谓：教育，乃国之根本！一个国家只有不断地提高对教育的重视度，才能一步一步完善国家发展中存在的不足，并且在一次次改良过后，培养出更多促进国家发展的优秀人才。

对于逐步实行的教育改革政策中，有很多已经取得了阶段性的胜利，比如新模式高考、“双减”政策等，然而，还有个别政策从被提出开始，就一直备受广大学生和家长的质疑。

其中包括中考改革中提到的分流政策和指标到校，这些都给初中升高中，造成了很大的影响，很多学生不愿直面被分流到职高的现实，扬言：“宁愿辍学，也不上职高！”

“自愿出钱上私立学校，也坚决不去公立学校”，家长的话让人深思

实际上，在我国的众多学校，主要分为两种类型，分别是公立学校和私立学校，最显著的区别在于学校的承办人，和相应受到的管理制度有所不同。

通常情况下，公立学校是由国家、各地政府部门统一管理，但是私立学校的承办，需要承担负责人的身份，则更加灵活一些，可以是个人、企业、团队等。

众所周知，近几年国家教育部针对教育领域，提出的各类改革政策，归根结底都是为了给学生减负，也就是希望最大限度降低学生们承受的学习压力。

争取让学生们在一个相对轻松的学习氛围下，完成对基础知识的学习，但是这也让很多家长失去了安全感，不得不担心孩子的学习是否会因此受到影响。

特别是在双减政策出台之后，义务教育范围内的学科类辅导关停，小学、初中的学生面临补课无门，也让很多家长开始重新审视公立学校和私立学校之间的差异。

慢慢地更多家长将曾几何时偏向公立学校的心思，逐渐转移到私立学校上，因为私立学校属于个人或企业承办，自然受到的约束会少很多，也不用因为减负强制让学生们放松下来。

也就出现了开头中，一位家长直言：“自愿出钱上私立学校，也坚决不去公立学校！”即便家长要因此承担高额的学费，家长也不愿将孩子送到公立学校减负。

因为在家长看来，学生在学习待的时间太长了，如果在私立学校，学习进度会受到很大的限制，以至于学生最后可能在学校学到的知识少得可怜，对高考的帮助更小。

但是在私立学校，学生之间依旧要“卷”起来，不仅是私立学校为了提高成绩，严格监督学生们的学习，更在于家长更加放心，毕竟私立学校的一大优势，就是管理非常严格。

与此同时，大部分私立学校都会要求学生住校，并且每天还会布置晚自习，由班级老师倒班监管，这样一来学生在学习上遇到问题，也能及时找到老师解决。

私立学校真的比公立好吗？家长还是要慎重决定

其实，很多家长对“双减”政策，是抱有不满的情绪，认为双减政策一出，都找不到机构给孩子补课，这样会影响孩子今后的学习，造成非常严重的影响，落下的成绩只会越来越多。

毕竟不管再怎么实行改革方案，不管学生所处的学习环境是轻松还是压抑，学生们还是要按部就班地参加中考、高考，如果学生在中考没发挥好，甚至直接失去了上高中的资格。

这才是对家长和学生最大的打击，在当下“唯学历、唯名校”的就业形势下，唯一降低影响的方式，就是学生要努力学习，争取考上一所好大学，报考一门前景好的专业。

然而，现存于市面上的私立学校，很多都是夸张宣传，只为了吸引更多的学生前往，家长们看到的不过是表面上的高规格，相比于公立学校的教师资质，不知低了多少个台阶。

文章的结尾：

家长不管到什么时候都要清楚，教师才是学生主要的知识来源，公立学校的优势之一，就是因为有编制岗位，所以会招揽大量教学工作经验丰富的教师，显然公立学校对学生更有利。

编制岗位和私立学校的高薪相比，反而优势更大一些，因此，在公立学校任职的教师，能在学习上给予学生帮助的地方更多，也希望家长在担忧之余，能够更加理性地对待学校的选择。

今日话题：你认为放弃公立学校，选择私立学校，是一种好的选择吗？