春季高考语文作文（上海春季高考作文题出炉）

上海春季高考作文题出炉

1月8日——10日，上海春季高考进行中。昨天，作文题目出来了，如下：

园林是自然山水的浓缩，缩写读物是原著的浓缩，博物馆是历史文化的浓缩......人们倾向于认为“浓缩的就是精华”，对这一观点你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的认识和思考。

要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。

看到这样的题目描述，相信很多人的第一反应，可能和我是一样的——潘长江老师。

在潘长江老师的经典音乐小品《过河》中，说到了自己个子小，然后就有了下面这番对话：

女：小啊，又不是缺点，秤砣小压千斤，胡椒小辣人心。

男：对！这话我爱听，雷锋同志个不大，可他的精神传天下，董存瑞个不高，关键能顶炸药包，科学认为，凡是浓缩的，都是精品！

注意，小品当时的台词是：凡是浓缩的，都是精品，还没有用精华一词。后来才演变成：凡是浓缩的，都是精华。

这句台词也成为了潘长江老师的经典台词，后来在多个场合被一再提及和引用。

好写还是难写？

现在，大家普遍都认为，如果是新闻，那么就是“字数越少，事情越大”。同理，我感觉高考作文，字数越少，就越不好写。

因为字数越少，给定的限制就越少，可写的范围就越广，在有限的考场时间里，怎么在很大的范围里聚焦一点，写出800字的作文，其实还是挺考验考生的。

上海高考作文，似乎一直延续着这种风格，大家看一下去年的上海夏季高考作文：

基本上差不多吧？

再看一下2021年的上海春季高考作文题：

有人说，你怎么做，就会成为什么样的人，也有人觉得不尽如此。你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的认识和思考。

要求：(1)自拟题目；(2)不少于800字。

是不是一贯的风格。

再对比一下全国卷：

是不是字数就多多了，描述得也更细致，范围也基本给定了，相对就好写不少。

个人想法

上海这道题目是开放的，你可以尽情抒发自己的感想、看法，可以肯定“浓缩的就是精华”，也可以持否定态度，“浓缩的，不一定就是精华”，或者用辩证法，把两方面都照顾到，只要可以自圆其说就行。

我觉得这个题目还是非常契合当下快节奏社会的。为什么这么说呢？

就像题目里说的，为了节省时间，不看山水看园林、不看原著看缩写等等，即使是逛博物馆，也有不少做好的视频解说，你都可以不用真的去逛。

想看电影、电视剧，网上有很多“X分钟带你看完XXX”，想看书，有很多拆书稿、听书稿，别人已经把“精华”内容都给你提炼出来了，你根本不用看原著，只用看人家给你拆解好的就行，甚至都不用看，只听就行。

这就是所谓“浓缩的精华”。但仅仅只是这样，行不行？我以为，不行。

古人云：读万卷书，行万里路。

只看园林不看山水，怎么领略祖国的大好河山？

只看X分钟带你看完XXX，和看完整的电影是完全不一样的。即使是在家里看，也和在电影院看的效果差很多。

至于听书，应该是利用闲暇时间快速了解一本书，觉得好了再自己去看，因为每个人的理解是不一样的，你听的，都是别人的观点。

虽然现在社会节奏很快，大家都感觉时间不够用，但越是这样，越需要静下心来，细细品读一些东西，亲自去看、亲自去实践一些东西。

不能坐在家里，连看书都是只听别人加工过的观点，只窥视“浓缩的精华”，而不顾及全貌，诚不可取也！

大家以为呢？