大学生法治案例（少年法庭）

韩剧《少年法庭》的重，你承受得了吗？少年犯在审判后应该获得什么样的惩罚或对待才叫适合？法律面前本应人人平等，但因为未到法定年龄，即使犯了无可挽回的过错，也可免于刑责。

《少年法庭》播出前在韩国已引起不少关注，首个故事改编自韩国真实案件少女分尸8岁女童充满噱头。全剧10集剧情层层递进，有别于一般法庭律政作品，每个故事都从不同设入点，配上精准计算的对白，无不叫人反思。

故事开始，映入眼帘的是五光十色的大都会霓虹灯光景，经济急速发展，随之而来的是繁荣背后的代价 —— 少年犯罪。少年法庭是剧中虚构的部门，其下逾20名法官，每年需要处理逾3万名少年犯。

根据韩国法律，未满14岁的少年犯罪，不会被起诉判入狱，未满19岁者，则不会被判20年以上有期徒刑或死刑.《少年法》的存在，可以是改过自新的机会，也可能变相是纵容。少年法庭的企图不在于追究少年犯的过错，而是透过剧中角色揭露社会问题的根源，以及背后错综复杂的相关关系。

案件1：少年分尸儿童

首宗分尸案，患思觉失调的13岁少年谋杀男童后，再将他分尸、弃置，手法残忍暴力，而最令人不寒而栗的，是少年犯的思想和心态。 他在庭上反问：「未成年者（未满14 岁），即使犯了罪也能免于刑责？」 他显然知道法律的漏洞。

故事改编自发生于2017年韩国仁川女童分尸的真实案件，而现实中少年犯的性别为女生，由于患有精神病，因此仅被判20年有期徒刑。当时判决一出引起社会极大关注，很多人不满《少年法》刑罚过轻、请求将之废除。此案件亦被改编出现在另一韩剧《Mouse窥探》。

案件2：集体舞弊

韩国人视大学入学考试为人生大事，比学生成绩，也比家长的财力，有看过韩剧《天空之城》便能明白。第6集故事是发生在闻匡中学的集体舞弊泄题案件，逾20名学生写上相同的错误答案，牵涉的学生来自不同的名门望族。

这宗案件改编自2018年韩国淑明女高作弊事件，一对儿女的成绩突飞猛进，引起学生和家长的怀疑，揭发儿女的父亲身为同校教务处长在考试前泄露题目及答案。少年法庭将问题摊在大家面前，怪兽家长扭曲的价值观，对于学生的人生，究竟是包庇还是保护？

案件3：未成年无照驾驶导致死亡

第7集中改过自身的少年犯人与一班友无牌驾驶案，改编自2020年大田中学生租车事故，8名韩国中学生在租车公司偷车，在驾驶前往大田时被发现及追捕，最后冲红灯撞倒外卖员的18岁大学生，受害人当场死亡。

8名违法中学生不只不认罪，对于受害人家属更加完全没有歉意，同样由于未满14岁不需负上刑事责任，只需作出4亿韩元的民事赔偿。然而金钱能够偿还一条性命吗？受害者失去性命家属的创伤也是无可补偿。有谁能替他们负责任？

案件4：少年集体性侵

未成年无照驾驶案背后，是另一宗少年集体性侵案。故事改编自2019年仁川中学女生案，女学生与男学生约会后被集体性侵，过程被拍成影片后，不单用作于威胁恐吓当事人，更上载到网站供发售赚钱。

现实中，受害人哥哥与少年犯骇人听闻的对话，亦真实地写进了故事，只不过是换成受害人父亲。现实中加害者和受害者只得14岁，最终被判3-4年有期徒刑以及120小时性暴力治疗。相比女学生所承受的是一辈子的阴影，这些惩罚实在不算什么。

此案件亦同时令人联想到韩国史上最大宗的网络性犯罪N号房事件。犯人先后威胁多达74名女性进行非法拍摄，其中16人为未成年的儿童和少女，年龄最轻的只有11岁，性虐影片被上传至加密聊天室，以1至8号房命名，供付费会员观看以牟取暴利。

《少年法庭》清晰地提出社会问题：为什么被侵犯的受害者总是躲起来？ 为什么她们会被朋友、社会嫌弃？

案件5：抛砖杀人

这宗杀人案是右法官沈恩锡人生中不能磨灭的痛。改编自2015年发生于韩国京畿道的龙仁砖石事件，两位犯案的小学生分别是 9、11 岁，出于好奇于龙仁公寓顶楼掷下砖块，导致29 岁男士头骨凹陷及55岁女士当场死亡，然而因为少年法的关系，9岁男童没有被起诉，11岁男童则判保护管束。

少年法之下，少年犯可走上歪路变本加厉，也可踏上正途重新做人，但很多时候这个不单是个人意愿，社会、法律体制，甚至媒体皆左右其选择。

剧中少年法庭的架构设定非常有趣，有别于一般只由一位法官主理的法庭。首席主法官，右上左、右陪席法官，三位将共同审理未成年人刑事案件。左法官车泰柱（金武烈饰）温柔感性，右法官（金惠秀饰）冷酷理性，一男一女，如家中的慈父严母，也如左右脑在理性与感性之间拉锯，找出平衡点。这样的安排无非是为了提供不同的观点和意见，让每个少年犯在法律面前获得公平、中立的对待。