2022-1-3 09:32 |个人分类:科学计量|系统分类:人文社科
https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-1319361.html
关于学术论文,近年来有不少负面的东东,我的观点是,在微观上,你可以说论文有各种各样的问题,但是在宏观评价中,论文的地位和作用是不可以撼动的。
对于学者而言,努力提高论文质量,在保证质量的前提下多出成果。对于学校而言,同样应该如此。
单位和学校压力有没有可能导致教师追求数量而不追求质量,我想是可能的。但是对于真正的学者而言,这种影响应该是不大的。何况优秀成果往往是少数学者的努力,推进社会与时代进步的,从来不是大多数。
反思不同地区财经院校成果的巨大差距,应该说是一种正常现象。国家出面进行适当干预是可以的,但有一条基本原则不宜突破,就是评价标准的公平性、一致性,否则只会导致差距越来越大。从这个角度,我是反对在学位点申报、学科建设、项目申报等方面给予某种倾斜政策。
以下排名来源于知网检索,知网关于CSSCI期刊的目录不是动态变化的,加上部分期刊数据尚没有导入,一定有一些误差,但总体上是没有问题。
排名前10的财经院校,其科研水平、办学实力还是毋庸置疑的,基本能说明问题。2021年学科评估结果尚未公布,我想评价结果与C刊论文应该是高度相关的。
2022.1.3 俞立平
版权声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章【全国49所财经大学排名(俞立平)】因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!;
工作时间:8:00-18:00
客服电话
电子邮件
beimuxi@protonmail.com
扫码二维码
获取最新动态
