上大学的目的（为什么要上大学）

今年高考前夕，一段高三学生的演讲火遍全网，特别是其中一句“我就是一个乡下的土猪，也要立志拱了城里的白菜”更是引起巨大争议。对其同情、维护者有之，围攻、反对者亦有之。我无意加入这场争论，但一个与之相关的问题倒是引起我的浓厚兴趣：为什么要上大学？

按照那位同学的说法，上大学是为了“改命”——高考改变命运。这句话没有错，也是中国人的朴素认识。但问题是，你要改的是什么“命”？你渴望实现的又是什么“命”？是从农村或小镇迁移到大城市吗？是通过“升官发财”实现所谓的“阶层跃升”吗？如果只是要“立志拱了城里的白菜”，一门心思往上爬，即使真的改了“命”，也不过是《红与黑》中的于连，而且是没有觉醒之前的于连。

上大学不是为了求富贵

支持“土猪说”的人认为，“拱城里的白菜”无可厚非，至少它表明了一个身处社会底层的年轻人立志奋斗的精神。这到底是不是一种奋斗精神，其实，梁漱溟先生早在八十多年前就把这个问题点破了。他劝诫当时的青年，焦虑的根子在于错把欲望当志气，“自以为有志气的，往往不是志气而是欲望。”实际上，古人把“志”和“欲望”区分得很清楚。“志”发自内心，“所谓立志者，志诚一心，以道自任。”孔子教育学生的重要途径之一就是经常让学生谈谈自己的志——“盍各言尔志？”《论语》里记载了多次这样的场景——至于他自己的志向则是“老者安之，朋友信之，少者怀之”。“欲望”指的是满足身体感官等动物性需求的外在之物。人可以有欲望，但必须要有念头真切的大志去支撑它，约束它，给欲望之马套上一个辔头。否则，如果只有“欲望”而无“志”的话，那就很可能没有边界了。

为了满足欲望，人们就要去追求富贵。但中国人很早就对富贵有了深刻的认识，并且把它和所谓的“命运”联系在了一起。谁能得到富贵呢？怎样才能得到富贵呢？富贵是依靠才华、努力和奋斗就能求来的吗？还是要依靠投机钻营、溜须拍马和无所不用其极的手段呢？为什么那么多满腹经纶的盖世之才总是命运多舛，怀才不遇？又为什么那么多大富大贵之人其实不过是“金玉在外败絮其中”？在孔子看来，富贵其实是求不来的，人可以得到富贵，但必须讲求“仁义”。如果是“不义而富且贵”，那就“于我如浮云”，没有任何价值。孟子进一步发展了这一思想。他说：“求则得之，舍则失之，是求有益于得也，求在我者也。求之有道，得之有命，是求无益于得也，求在外者也。”像荣华富贵这样的“求在外者”，“得之有命”（前提也要“求之有道”），是无法由自己掌控的，求了也没用。更发人深省的是，他深刻地指出，富贵这种东西，“赵孟之所贵，赵孟能贱之”，“非良贵也”。但是，仁义礼智信这些“求在我者”的内在人生追求却可以靠自己孜孜不倦的努力修行而得到，从而“人人皆可成尧舜”，这就是大志向了。

今天，面对物欲横流，重温孔子、孟子这些振聋发聩的论述，对于我们而言具有特殊和重要的意义。它会点醒很多沉溺于功名利禄而无法自拔的依旧在荒野中游荡的灵魂。特别是，它能帮助我们重新思考教育的目标、功能和意义。坦率地说，当下很多人对于教育的理解是狭隘的，甚至鄙俗。我们把一个人受教育的过程简化成了一个等式：教育=上名校=成功=社会地位高。但是，它们=幸福吗？

我的一个学生曾在朋友圈写了这样一段话：“16年前，我高考报志愿，我就有两个肤浅的想法：去北京，上名校。家长和老师害怕指导错误，不管不问，我自己报。报完志愿，我吓得要死，生怕落榜。回头想想担惊受怕，苛求结果，硬逼自己的日子，觉得不如顺其自然，顺着自己的现实、优势和兴趣去选择和成长。年少无知，理解有限，有许多理不清的想法。比如，常年占据头脑的‘我想赚钱’‘我要成功’等等。可是，毕业去赚钱时才发现自己的认知局限。工作多年，现在再看家长或学生咨询高考志愿填报，本质上是找一个打工赚钱方式。这个学校、这个专业将来可能找工作容易，可能赚钱多，可能工作安稳等等。除了赚钱，建议考虑一下所谓的理想。好多人最初一心想赚钱，但是努力赚钱多年后发现背弃理想，找不到存在的价值才是对人生的最大浪费和痛苦。”这是他在追求功名利禄以改变命运的道路上奋斗多年后的幡然醒悟。其实，这一大段话朱熹早就用一句话概括清楚了：“盖力求所欲，则所欲者反不可得；能反其本，则所欲者不求而至。”

喜欢记得关注我呦 你们的赞是我们的动力[呲牙]