上三加二学校有出路吗（上职高就是没出息）

从前的家长在培养学生这件事上比较佛系，如果学生真的学习不好，多数家长会认为学个手艺也不错，但是随着教育的普及和大众对学历的重视，现如今的家长把学历看得十分重要。

近两年来，中考分流这个词成为不少家长的敏感词汇，虽然从很早以前普高和职高的比例就已经很稳定了，但是随着5:5的说法被提出后，很多家长都开始担心，自家孩子会成为被分流到职高的那一半，而为啥家长会有此担心呢？

上职高就是没出息？北大教授谈职中考分流

虽然职高也是高中的一部分，学历也是高中，但是在多数家长看来职高和技校没啥分别，都是成绩不好的学生去的地方，因为学生的学习能力不同，所以职高和普高对学生的培养方式也有差别，甚至管理模式也比较松散。

多数家长之所以对职高报以很大的意见也是因为担心学生在职高里学坏，因为我们的确偶尔会听到职高学生打架，逃课等不好的消息，家长从学习环境出发，担心学生的未来发展也很正常，但是职高学生的未来发展就真的不如普通高中生吗？

对此北大的姚洋教授就发表了自己的看法，他认为上职高的确是没出息，这个社会就是如此的现实，职高生的确没有大学生发展得好。

而姚教授还认为，学生的分流不应该过早，因为初中阶段，的确男生在发育上要晚于女生，智力和对学习的意识也不够，这个阶段分流对于这些晚熟的男生来说不公平，故此姚教授认为分流应该推迟到高考以后，让所有学生完整的接受高中的教育，再选择自己未来的出路。

网友却有不同看法

对于姚教授的观点，很多网友都表示赞同，认为初中生的确对于学习的意义和未来的发展认知得不够明确，很多学生未必是没有学习的能力，只是还没有意识到，应该给他们一个机会；而且在学历至上的当下，大学生都遍地都是，说职高毕业没出息也不为过。

但也有部分网友不认同这样的看法，虽然男孩晚熟的确是一个原因，但是家长如何保证上了高中能以后学生就能成熟了呢？初中阶段知识还比较简单，学生都考不出好成绩，到了高中难度加深，可能更加学不进去。

而且高中的知识难度大也代表着学生要面对更大的学业压力，高中生因为忍受不了压力而崩溃的例子有很多，与其让学生在高中里浪费时间，还不如到职高学习技术。

其实对于上职高就是没出息这个观点，笔者也认为不应该那么绝对的，毕竟在社会上有各个不同的行业，都需要年轻人去接班，特别是一些技术岗位现如今的缺口更是比办公室文职类的要大得多。

而且重视职业教育是国家现在发展的主流，职高毕业后学生也同样有机会继续学习深造考大学，所以从这点来说未必就不如大学生，而且大学生学历普及的当下，有不少大学生因为只有理论没有技能而就业困难，在就业这一点上或许职高生还更胜一筹。

选择职高和普高哪个更好，并没有绝对唯一的答案

在大众眼中，考普高上大学这固然是一条正确且光明的道路，笔者也认为初中生应该努力争取这条道路，但是也不能说学生上普高就一定比上职高发展得好，还是要看学生的个人发展，如果学生真的成绩一般，学习能力薄弱，那么家长想尽办法把学生送进普高，可能最后也得不到一个理想的结果，学生在高中三年也过得极为痛苦。

可相反，如果学生文化知识学不进去，但动手能力强，家长为学生选择一个好的专业学习，毕业后有对口岗位接收也未尝不是好事，个人认为至少比初中毕业后让学生太早进入社会要更好一些。

不过现如今职高的质量参差不齐也的确是一个问题，如果职高能严格管理，认真教学大概家长也不会有如此多的顾虑，所以也要提醒家长，在给学生选择职高的时候尽量选择公办口碑好的，学生是否能学到技能是次要的，在职高中不要养出坏习惯，保证自身安全才是主要的，而且家长不要轻信一些私立职高什么包就业的宣传，多方面了解再下决定不迟。

今日话题：你如何看待“上职高就是没出息”这个观点呢？

以上图片来源自网络，如有侵权请联系删除。