作者:小寒职场观
大家好,我是小寒。最近有个南京大学博士连续应聘11所高校全部被拒,这到底是什么原因呢?反映出什么问题?今天,我们就来深入探讨一下这个事件的真相。
这位南京大学博士毕业生连续向11所高校投简历应聘,但无一例外被拒绝。有的学校很委婉地拒绝了他,有的说他面试不合格,这位博士生也觉得有些莫名其妙。最终有学校委婉告诉了他,之所以不录用是因为这位博士的“第一学历”不达标。
当事人描述
当事人描述
原来,他的第一学历并非南京大学,而是一所“双非”本科。而高校看重第一学历,第一学历并非985/211的,博士就算读了名校也没用。
很多人说这是“学历歧视”,其实不光是高校,国企、事业单位、公务员的选拔与考试,都有学历要求。这里我想说,所谓的“学历歧视”就是一个伪概念,或者说只是一个表象,而造成这些现象的根本源头在于:现在人才市场严重供大于求。
尤其是在博士竞争激烈的高校岗位上更是如此。据统计,我国每年毕业的博士生大约有7-8万名,而所有公办高校每年能提供的教职岗位仅仅只有1-2万名,这是一个严重的“买方市场”。
对于高校而言(尤其是好学校),每年大把大把的应聘简历根本都挑不过来。更何况,除了国内的“土博士”,而有大量的海归名校“洋博士”也在争抢这些岗位。所以对于高校来说,你是“双非”本科,南京大学博士又如何呢?我手上有大把的本硕博都是南京大学的,我甚至还有清北本科海外名校博士的,你说我该选谁?
这就跟足球比赛一样,如果积分相同,那就要比净胜球,净胜球相同那就比胜负关系,胜负关系还一样那就比进球数、失球数、红黄牌数,反正得定个规矩吧!这个规矩在求职这里就是比学历——既然都是博士,科研成果差不多,那就比第一学历,就这么简单。这个道理其实不光是对高校,国企、事业单位、公务员的选拔设置学历门槛也是一样的道理。
所以,我的观点是,不存在所谓的“学历歧视”,这就是由于当前社会人才供应量过多,产生的不成文的职场规矩!尽管它不是明面上的规矩,但也绝不是用人单位有意地去“歧视”谁。如果这算歧视的话,球赛里面是不是也有“净胜球歧视”、“红黄牌歧视”呢?
对于我们广大的应聘者来说,首先需要做的是认清形势,调整自己的求职预期。现在是一个内卷的时代,大家都玩命卷,应聘门槛被卷得水涨船高。我们要认清社会现实,现在不是20年前也不是10年前。名校博士去中学甚至小学当老师,这事如果放在10年前,有人信吗?但在现在,这就是事实。清华北大毕业生去街道办或者县城当公务员、事业编呢?这也是现实,就是这么魔幻。
此外,要想找到好工作,你除了比别人更加拼命,别无办法(除非你有个好爹)。如果你的第一学历还不错,一定不要自满,因为后面的追赶你的人太多了,君不见现在有本科生都已经发SCI了,一不小心可能你就被超越了;要是你的第一学历不太好,而且你不想就此躺平,要么你就得更加拼命了,好好读个研究生刷学历、刷学校!别到时候求职被拒了就到处抱怨用人单位搞“学历歧视”,你要明白,人家真的不是要歧视你,而是别人选择太多了,你连当备胎的资格都没有!
你们对“学历歧视”是怎么看呢?是否同意我的观点呢?欢迎交流。最后祝所有求职者一切顺利。
版权声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章【南京大学博士招生(南京大学博士应聘11所高校被拒)】因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!;
工作时间:8:00-18:00
客服电话
电子邮件
beimuxi@protonmail.com
扫码二维码
获取最新动态
