学校2012（校园连环强奸案）

#普法行动#

原创图片:大案纪实

[案情介绍]

液压断线钳、剪刀、手电筒，是韩某（化名）标配的作案工具。

在犯罪这条路上，他已是块“滚刀肉”，犯下校园连环案之前，已从监狱五进五出。

当公安机关排查凶手时，惊讶地发现，韩某这次作案距离其出狱还不到一个月。

前科中，三次盗窃案，一次抢劫案，一次脱逃案，并未发现韩某有性侵犯罪。

被抓后，韩某竟供出了十几年前自己入户盗窃并强奸的事实。

回到校园连环强奸案，令人痛心的案件中，带着对社会深刻的启示。

2011年6月底，韩某刚刚结束四年的服刑，灰土土地出狱了。

出狱后，韩某不知是内心空虚，还是肮脏的灵魂无法压制，筹划着再走老路。

7月的一天夜里，他带着剪刀、手电筒出门，骑摩托车来到某家属院。

翻墙入院后，进入18岁女孩张某（化名）租住的房屋，从衣服兜中盗窃200余元后，还欲行不轨之事。

就在这时，睡梦中的张某惊醒，大声喊叫、呼救，韩某害怕被抓，于是悻悻而去。

经历此事后，韩某决定转换作案地点和作案目标，在他看来，女学生胆子小，容易得手。

两个月后的一天深夜，他骑摩托车来到当地某中学，翻墙入院后，用随身携带的专用钳剪断窗户钢筋，进入女生宿舍。

韩某来到15岁女生李某（化名）的床前，趁李某熟睡，实施猥亵。

李某惊醒开始反抗，韩某持刀威胁，并想强行发生关系。

幸而，李某迅速挣脱了韩某的束缚，跑到宿管员处求救，韩某没有得逞。

一周后，韩某再次到某中学作案。同样的工具，同样的手段，同样的结果。

只是韩某心理素质十分惊人，在一个宿舍内欲行不轨时，被学生发现，大声呼喊。

他非但没有迅速逃离该学校，竟逃窜到另一宿舍，选择另一女生施害。

作案后，悄无声息，没有搜捕凶手的迹象，这让韩某更加有恃无恐。

半年的时间，在小城市的中学里先后作案10余次，受害学生近20人。

2012年，公安机关其实已经在调查该案，但是苦于没有凶手线索，只能逐个排查。

根据作案手法，公安机关很容易推断出多起案件为同一人所为，但是这个人是谁呢？

手法如此老练，心态如此霸道，很可能是一个前科累累的惯犯。

民警从当地刑满释放人员中排查，锁定了两个目标，其中之一就是韩某。

本来已经做好了斗智斗勇的准备，但没想到的是，韩某到案后全部都承认。

甚至他还自己供述了1998年和2006年两次公安机关不掌握的犯罪。

说起作案原因，韩某也毫不避讳。

他说，他的前妻是同性恋，自从得知这个事实后，他便有了报复女性的想法。

多么可笑的辩解！报复，对象指向了无辜的人，指向了手无寸铁的中学生。

多么无耻的辩解！明明是为了满足的私欲，却偏偏要给自己找个冠冕堂皇的“借口”。

韩某不是偶然犯罪，不是初次犯罪，他怎样的辩解都抵不过活生生的事实！

[被判死刑]

2013年，法院最终认定韩某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。

其具有累犯情节，依法从重处罚；强奸幼女，依法从重处罚；对盗窃事实具有自首情节，依法可以从轻处罚。法院认为，韩某强奸多人，并致人损伤，情节特别恶劣，社会危害大，罪行极其深重，最终核准执行死刑。

[判决解读]

1.强制猥亵罪与强制猥亵妇女罪的关系

2015年，刑法修正案（九）对强制猥亵妇女罪的条文进行修订。原条文中强制猥亵的对象由“妇女”改成了“他人”。自此，强制猥亵罪的犯罪对象不再仅限于女性，可以包括男性。

2.强奸男性能不能构成强奸罪

根据我国刑法的规定，强奸罪的对象仍旧只能是女性，强制性侵男性目前只能以强制猥亵罪定罪处罚，但是如若造成轻伤以上后果，也可以认定为故意伤害罪。

3.强奸可以判死刑的五种情形

◎强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的

◎强奸妇女、奸淫幼女多人的

◎在公共场所当众强奸妇女的

◎二人以上轮奸的

◎致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的

4.本案中可以判死刑的情形

核心情形：强奸妇女、奸淫幼女多人。

除此之外，韩某具有法定的从重处罚情节：累犯、强奸幼女。再结合其犯罪次数多、涉及罪名多，被害人人数多、被害人年龄小，案发地为校园、影响恶劣等，判处其死刑，合情合理合法。

[案件启示]

◎校园安全，是守护青少年成长的“防护墙”。学校的安全措施，做得多么细致都不为过。

◎防止性侵害应该成为学生的一门“必修课”。如何自保、如何求救，应该成为教育内容。

◎性侵犯罪具有成瘾性、再犯罪率高的特点，预防必须前置，罪犯改造要有针对性措施。

你对性侵罪犯整治有何看法？欢迎评论！感谢阅读君子法之原大案纪实系列原创作品，关注相约更多分享！