复旦大学袁涛作文（复旦大学的）

文|诚言呈语

本文原创，版权归作者所有，欢迎转发分享。

“你才是复旦的，你全家都是复旦的。”

虽然这话怎么听都怎么让人觉得不对味儿，不过作为一名准学渣，要是有人这么跟我说话的话，我怕是还真分不太清楚这到底是在骂我，还是在夸我…

我怎么理解，倒是也不重要。

重要的是，作为一名学霸，却对母校如此的反感，这背后到底有啥大不了的事吗？

“喷子”学霸

袁涛，2010年高考以591分位列湖北省第88名。

文头的那句话，就出自他口。

从学习成绩上来看的话，他就是一位不折不扣的学霸，“全家都是学霸”的那种。

而且和刻板印象中的学霸不同，这位哥不仅不是目光呆滞、只会读书，反而给同学和老师都留下了“聪明，有想法”的人设。

年轻人有想法是好的，但是“有想法”和“张狂”却是两回事。

也许是成绩过于优异，也许是家教过于纵容，袁涛的个性有点异于常人。

恃才傲物，目空一切。

在他的眼里，似乎只要是自己看不惯的，就得先怼为敬。

他在大学之前都喷过谁，这无从考证。

但是他的母校复旦大学，却实实在在地被他连怼了三回。

头一回，他怼的是复旦大学南食堂的筷子。

他要是不说的话，我都不知道筷子的质量可以差到能往下掉木屑的程度。

回想我上大学的时候，你别说筷子掉木屑了，就是米饭里有蟑螂，也不敢多言语。

甚至有时还得自我安慰一句：也算是见着荤腥了。

但是袁涛可没我那么怂，上来就在复旦大学的校园论坛上发了一帖，名为《友情恳请复旦食堂换筷子》。

平心而论，事是好事。

不仅保障了其他学子的健康卫生，也监督了食堂管理的细节疏漏。

但是他的表达方式，却有点过激。

“如果食堂不换筷子，我就自己掏钱去换，而且要录视频发到网上。”

在他的“威胁”之下，学校很快就对错误进行了整改。

而他的振臂高呼，还为自己赢得了一个“筷子哥”的美誉。

不过这也就是在复旦，要是在民风彪悍的东北，他这态度，怕是很难以非残疾人的身份走出大学的校门。

不知道是受到了这次“胜利”的鼓舞，还是恃才傲物的张扬，袁涛对于怼复旦这件事，好像有点上瘾了。

不久后，袁涛一位高中同学得了重病，急需治疗费用。

在他的组织和策划下，组织了一次范围覆盖全国大学的募捐活动，前后共筹集资金30多万元。

和“筷子事件”一样，袁涛的出发点也是一点问题都没有。

而这份爱心和仗义，也配得上别人向他竖大拇指。

但是随后，他就以一篇《“薄学而渎职”的复旦》，将矛头指向了母校。

他认为，学校官方没有在募捐活动中出面支持，对此非常失望。

甚至还把复旦的校训“博学而笃志，切问而近思”，改成了“薄学而渎职，怯问而禁思”。

作为复旦学子，其他人肯定是看不过去的。

于是袁涛又和同学在网上展开了一场又一场的“理性”争论。

大三的时候，按理说袁涛怎么也应该少了点棱角，多了点平和。

但他用事实证明，前段时间没有惹事生非，纯属是个意外。

期末之前，他又在网上对着复旦的“学风”做上了文章。

一边怒怼校风不佳，一边说教授只会念PPT，一度把复旦大学顶上了舆论的风口浪尖，引来一大波考不上复旦，甚至考不上大学的人的欢呼叫好。

说实话，我觉得这事已经不仅仅是袁涛和复旦之间的“恩怨”了。

在他的身上，我看到的更多的是早期“低端网红”身上的核心价值——过激和出格。

2013年，复旦大学发布了关于袁涛的《退学决定书》。

而那篇发表于2012年的《再见，“自由而无用”的复旦》，也成了袁涛最后的“绝唱”。

袁涛之前的过激言论，为自己积累了不少愤世嫉俗的粉丝。

所以在他被退学后，就像是“流量明星崴着脚”了似的成了“热搜”。

甚至还有节目找他上了电视。

那节目我找出来看了，也印证了我之前对袁涛的一些判断。

仪态不端，没有礼貌，看问题过于浮于表面，面对异议总是怀揣恶意。

说实话，哪怕你说的是真的有理，但是就这态度，也没有让别人心悦诚服的理由。

当然了，也有人说这是有批判性思维，说天才都是特立独行的。

但是天才和神棍，在表面上压根就没什么太大的区别。

与其说这种高傲和张狂叫作“批判”，还不如说这位哥压根就没过叛逆期。

客观地说，袁涛的内心还是纯洁善良的，敢于发声，也是难能可贵的表现。

但是以偏激为坦诚，以刻薄为深刻，以逃避为勇敢，以狭隘为正义的出格言行，即便是有用，可能也不如他当初别挂科的意义更大吧。

趣谈教育新鲜事，大型表情包工厂。

在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度。

欢迎关注@诚言呈语

公号同名。