在校大学生当兵（青年刚读大一就当兵）

当兵是青春的畅想，是追梦的体现，同时也是青年成长过程中不可多得的机遇。在众多的当兵青年群体中，有一部分大学生，刚到大一就去当了兵，这让很多人不理解，上大学难道不“香”吗？大学校园的生活还没体验或者体验很短就去当兵，这种选择到底是对还是错？我们从三个方面来寻找答案。

一是围绕军考梦想来看。

大学生当兵，十有八九都会有军考的想法。其实这也很正常，考上军校，不仅实现了当兵角色的转变，更对青年的人生有着深远的意义。那么大学期间当兵，大一到大四对考军校有影响吗？答案是肯定的。

首先军考限制年龄，大学在读生不能超过23岁。要知道当兵后考军校必须是当兵第2年。照此推理，假如大一时是20岁，那么第2年考军校时就是22周岁。在年龄上是完全符合的。需要强调的是，照着这个年龄来计算，即便第1次没有成功，想参加第2次军考（当兵第3年）年龄也是符合的。

但如果选择大三再去当兵，就已经22周岁了，然后到部队再当两年兵，想参加军考时，年龄就已经超了，非常的可惜。照此推理，如果大二去当兵，那么就只有一次考军校的机会，想第2次考军校，显然已经超龄。

其次有一笔“时间账”要算清。大学在读当兵，如果刚拿到入学通知书和大四当兵（假如年龄不超）考军校，在同样都考上军校的情况下，他们到军校后都会从军校大一重新开始。总而言之，只要是没毕业没拿到毕业证，无论大几去当兵考上军校，都要从军校大一重新开始。接着上面例子来谈，大一当兵考军校要比大四考军校“节约”了3年的青春，所以这笔时间帐一定要算清。

二是围绕部队的生活来看。

通常来看，青年的年龄越大，知识越多，对应的做人、做事的标准建立的就会越早。但是因为个人经历的不同，导致这个标准有可能是对的，也有可能是错的。但不论对和错，对应的标准和思想一旦建立其实很难更改。比如说大三、大四在读生去当兵，肯定要比大一时去当兵要难得多。为什么这么说呢？

首先大学生活是浪漫多彩的，是安逸幸福的。环境很容易去改变一个人，青年到大三、大四，可以说已经很适应大学校园的生活，与之对应的一些习惯也已经形成。如果这个时间段去当兵，在思想上、习惯上、生活节奏上、行为上必然会发生一个巨大的转变，想要从根本上“蜕变”，其实有很大的难度。

其次如果大一时去当兵则与大三、大四完全不同，不仅“可塑性”极强，而且更容易适应部队生活。为什么这么说呢？因为刚上大一的青年，都是刚刚从高考超级紧张状态下过渡过来的青年。虽说考上了大学，但他们并不懂大学生活到底是什么样子，绝大多数人在思想和行为上还停留在高三时的心态。

好学、紧张、快节奏，这样的生活状态与部队新训生活基本类似。再加上这时候的青年年龄比较小，与社会上当兵的青年年龄段几乎同步，所以在沟通交流上不会有年龄方面的“代沟”，能最大程度地减少成长过程中的障碍，更利于成才。

三是从青年的成长空间来看。

凡是提到大学生当兵的“好处”，可能很多人第1个想到的就是关于学费的代、补偿、优待金、或者免试专升本、考研等相关政策。其实我认为这些方面虽然也很重要，但并不是最关键的部分。那么最关键的是什么呢？我想应该是青年的成长空间！

对大学生当兵而言，与社会青年最大的区别就在于可以“返校续读”。以前我也说过，大学生当兵“进可攻，退可守”为青年提供了更大的发展空间。如果大三、大四去当兵，不仅在部队的成长空间比较少，年龄导致的可选择的成长路径也并不多。

但如果大一时去当兵，效果则完全不同。无论是考军校转士官，无论是留队或者退役，因为自身年轻，这就等同于为自己的成长预留了更大的成长空间。即便有成长过程中的可变因素，也能够轻松地应对。

以上我们从青年的梦想、部队的生活、成长的空间三个方面来对大一当兵是对是错进行了论证，结果不言而喻。当然，现在当兵的路有很多，对应不同的梦想选择最合适的切入点也并没有错，但无论从哪方面来讲，我认为大学生当兵，在时间的切入点上理应越早越好。如果还有相关疑问，欢迎留言。

作者：永恒战歌

专注于部队生活题材文章创作

更多内容，欢迎关注后查看主页