老人拒绝让步高考人肉（南京一商场两女子人肉占车位）

【引言】

现代社会的科技日新月异，与古代相比真的是方便太多了，特别是在城市里，几乎家家都有私家车了，人们也做起了快乐的‘车内寄生虫’，出门都很依赖私家车。可是相对应的，停车位似乎却没有得到相应的解决，无论是中外国家，停车位都是异常紧张，甚至有些人为了占停车位，让人先占在停车位上，这就是所谓的【人肉占车位】了，今天就说一个这方面的实例法律分析。

【案件纪实回顾】

在南京一商场地下车库，一女子和同伴“人肉占车位”可是不料遇到狠人，他强行开车缓缓地进入车位，女子和同伴被车顶得连连后退，女子见无法阻拦，让另一名同伴拍摄视频，她自己则称将报警，还谎称压到人了！

这是一个视频，其中两名女子抵在车后，阻止汽车停入车位，而司机也是丝毫不让步，强行倒车入库，随后车主一行人下车与该女子争辩，他理直气壮地说：哪还有人等车位？车位是给车停的，谁的车先到车位，当然就是谁停。然后潇洒地转身离去！

【法律问题】

那么关于人肉占车位，到底在法律上怎么说？是不是人来了先到先得？

【金宝每日说法】

关于车位紧张，这确实是一个非常现实存在的问题，特别是像医院、商场这种停中心地带，更是一位难求，所以有些人就开始了人肉占车位，这招有时候也屡屡奏效，有些人想着多一事不如少一事，就让给他算了。

关于人肉占车位是否合法，确实是没有具体的法律对这方面进行法律规定，但是，并不是没有法律可寻，金宝每日说法认为还是有些法律依据可以参考的。

首先，《民法典》规定，从事民事活动应当遵循【公序良俗原则】，车位本来的更能就是用来停车的，也就是说只有车停在上面才能起到它本来的作用，相反的，人占在车位上，并没有发挥它应有的功效，如果人人都像视频里两位大妈一样可以人肉占车位而被合法地承认，那么以后广而推之，大家都会这么做，这明显是违反民法典关于【公序良俗】的规定的！

其次，她们这种胡乱占车位的行为，一定程度上扰乱了社会公共秩序，扰乱了停车场的停车秩序，如果得不到抑制与管理，形成了社会现象，公共秩序会遭受极大的破坏！可以依据治安管理处罚法进行警告、罚款、拘留等处罚

【法律依据】

根据《治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

值得一提的是，有一个大妈报警谎称被车子压到了，这是明显的报假警的行为，按照治安管理处罚法，也是应当接受罚款和拘留处罚的！

【法律依据】《治安管理处罚法》第二十五条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。。。。。。。

当然，车主的做法很硬气，但是还是很有方法的，他没有加速倒车，而是缓缓地倒车，速度极慢，从逻辑来说，并不会对他人造成伤害，除非有人故意自我伤害，不过万一真的造成了伤害，车主是否需要承担侵权赔偿责任，这确实是一个难题。一般实际情况各判50%的责任的可能性会比较大。

不过依据民法典关于侵权责任的相关规定来看，完全判车主无责也是有道理的，因为要判定构成侵权要有四个要素：行为人有侵权行为；受害人有损害结果；损害结果与侵权行为之间有因果关系；行为人有过错。而如果本案万一造成损害结果，主要原因是受害人的的违法行为导致，不能归责于车主的缓缓倒车行为。

【笔者的话】

综上所述，人肉占车位，不但是不道德的，也是违反公序良俗的，是民法典不支持的行为，所以当然不合法。而且，很可能扰乱了公共停车秩序，涉嫌违反了治安管理处罚法。建议大家还是不要这么做！

那么对于这件事你怎么看，金宝每日说法欢迎发表你的看法和想法！

#遇到人肉占车位该怎么办#