屠呦呦是中国科学院的院士吗（屠呦呦因没有论文和博士学位落选两院院士）

屠呦呦，中国中医科学院首席科学家，因发现青蒿素荣获2015年诺贝尔生理学或医学奖，是第一位获诺贝尔科学奖项的我国本土科学家。先后获国家最高科学技术奖、改革先锋奖章和共和国勋章等重磅荣誉称号。但自2015年屠呦呦获得诺贝尔奖后，由于屠呦呦并没有当选为院士，因此科学院和工程院遭到了部分人的质疑，认为应当中国工程院和中国科学院应该破格授予屠呦呦院士称号。

屠呦呦研究员

但大家对屠呦呦的一番热忱却被有些人拿来大肆利用和消费。2019年院士增选结果公布后，有人对此持续发难，炮制出了所谓“屠呦呦再次落选院士”的重大新闻。并在通稿中给出了评委会的三点理由，即屠呦呦没有博士学位、没有大量高水平学术论文和没有留洋背景。

但细究之下，却会发现这是个假消息。而国家对屠呦呦则给予了更高的荣誉，绝非院士可以比拟。

所谓的屠呦呦落选理由

为什么说以上三条皆为虚妄？

中国工程院和中国科学院作为我国最高的学术组织，院士的增选都具有详细的准则，而且此准则会根据我国科技人才队伍的发展现状进行修订和调整。由于两院院士增选都采取提名制和院士投票制，会使其中有一些操作空间，让一小部分德才不足的人入选。但绝大多数入选者通常是德才兼备的学术领袖，在国际上有一定的学术号召力。

中国科学院

以中国科学院2018年修订通过的《中国科学院院士增选工作实施细则》可知，其中对院士的候选标准仅做了以下规定：

在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，可被推荐为院士候选人。被推荐人应从事自然科学、技术科学和工程科学方面的研究工作。

也就是说在增选细则中没有规定所谓的必须有博士学位、必须有留洋背景和必须有大量学术论文。但有人可能会说，这三条虽然没有明文出现在增选准则，但可能是院士增选的隐形条款。

钟南山院士

以2019年成功当选为中国科学院院士的彭建兵教授（长安大学）和赵阳升教授（太原理工大学）为例，两位新晋院士都是我国自主培养出的杰出科学家，并没有所谓的留洋背景。更能说明问题的是，2019年当选的绝大多数院士都没有留学背景。这足以证明是否有留洋背景，并不是能否当选院士的必要条件。

而至于没有博士学位，当然也是不成立的。在2019年新当选的科学院院士中，至少有江风益、仝小林、祝学军和马大为四位院士为硕士学历，而徐青院士仅为本科学历。这充分说明是否拥有博士学位与能否当选院士无必然联系。

屠呦呦为何不是院士？

既然参选院士与学历、论文和学术背景无关，那么屠呦呦研究员又为何没有当选院士呢？这同样与院士增选制度有关。

屠呦呦获诺贝尔奖

根据院士增选细则可知，科学院和工程院对院士增选的年纪都做了详细的规定：

院士增选工作中，要特别注意推选符合标准和条件的优秀中青年科技专家。被推荐人年龄（按增选年6月30日实足年龄计算，下同）一般不超过65岁。在各学部正式候选人中，60岁（含60岁）以下的一般不少于三分之一。

这说明，在当前和今后一段时期，我国将重点关注中青年领军科学家的培养和奖励。屠呦呦先生出生于1930年，今年已届90周岁，已不符合院士增选的基本条件。

屠呦呦研究员

除此之外，屠呦呦取得的主要成果（青蒿素）是上个世纪70年代国家组织大量科研力量集体攻关的成果和结晶。青蒿素是在屠呦呦领导下的小组中筛选出来的，但其中参与的科研单位达45家之多，且其他课题组发现了黄蒿素等有价值的药物。且屠呦呦等人研究出来的青蒿素治疗效果有限，上海药物所等单位又对青蒿素进行了进一步的改造和提升。因此，在国内对于青蒿素的发明和改进还有着不同的看法。现在可以肯定的是，屠呦呦先生是青蒿素发明的重要推动者，却绝非唯一发明人。

最重要的是，院士制度在我国的发展并非是一帆风顺的，而是经过多次搁浅，过渡才最终形成的。直到1994年，中国科学院院士制度才正式建立起来，而此时的屠呦呦先生已经64岁，不再活跃在学术一线，最终没有增选为中国科学院院士也在情理之中。

“共和国勋章”获得者

屠呦呦还有必要参选院士吗？

尽管屠呦呦先生由于各种机缘巧合，没有荣膺院士荣誉。但她先后荣获诺贝尔奖、国家最高科学技术奖和共和国勋章。尤其是共和国勋章，是我国的最高荣誉称号，第一批仅8人获此殊荣。换句话说，屠呦呦获得的荣誉正是无数院士梦寐以求的；而屠呦呦又怎么会在乎自己是不是院士呢？

您对此事有何看法？欢迎说出您的看法！

如果喜欢，一定记得关注哦，带给你好看的高校历史和发展现状研究！如有志愿填报问题，欢迎咨询探讨！