南京师范大学出版社（建议专家不要建议）

前些日子，一条“建议专家不要建议”登上网络热搜，大家都纷纷表达自己的建议。

之所以“建议专家不要建议”，是因为众多“专家”的建议，存在互相矛盾的现象，A说这个东西好，那个东西坏，而B专家却说那个东西好，这个东西坏，这不等于没说吗？所以大家建议那些“专家”们，“不要建议”了，表面上你们非常专业，但实际上未必。

同样，最近连续冲上热搜的人教版小学教材插图问题，同样是这样的问题，教材内容没什么问题，毕竟都是专家编的，可是给教材配图的也是专业人员，却出现了诸多问题，让人感觉：这专业人员做得事情怎么这么不专业？

人教版小学数学教材插画：小孩怎么可以这么丑，这是教材，不是漫画书！

很多网友表示：

书中插画人物存在眼距过宽、塌鼻梁、表情奇怪等问题，让人看起来就很不适应 。

教材中的插画人物不仅面容丑陋、有许多不雅之处，还把其他国家的国旗元素穿在身上，这样的教材怎么能给祖国的花朵提供正向引导？

我大致对教材配图看了看，确实如网友所说，这图配得让人一言难尽，我们美丽的花朵、祖国的未来，变成跳梁小丑了？

小孩画得太丑了，配图里面没有一个小孩是“五官端正”的，都是歪瓜裂枣，教材插图也开始走印象派了？

图画里小孩的手指表达，与所配的文字表达风马牛不相及。

上学的孩子，年纪不大就开始纹身了，我们的小学生什么时候这么时尚了，即便是外国上小学的孩子也不让纹身吧？

小女孩涂上了指甲油，臭美要从娃娃抓起。

小学生穿着过于时尚，超越了他的这个年龄。小男孩竟然穿上了裙子？

小孩穿的衣服图案竟然有某国国旗元素，小学就开始走国际路线了？

小孩隐私部位的画风过于明显，给人感觉非常不舒服。

画面上国旗竟然给画反了，难道你没有一点常识吗？没常识你去看看窗外国旗飘扬是什么样子？

能够给人教版教材配图的应该不是一般人，教材最后页面上显示为：北京吴勇设计工作室。

百度显示：吴勇，毕业于中央工艺美术学院（现清华大学美术学院）装潢系书籍装帧专业，国际平面设计联盟（AGI）会员，中国出版协会书籍装帧艺术委员会副主任，中国美术家协会平面设计艺术委员会委员，汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业主任，汕头大学长江艺术与设计学院教授、硕导。

如此高大上、专业的人物，怎么就把配图画得如此错误百出、粗俗不堪，这与你获得的荣誉，以及担任的职务相差十万八千里吧！

即便不是出自你本人之手，出自所谓工作室其他工作人员之手，但作为负责人，你也要把把关吧？

难道在你的眼里，这就是美，符合现在的社会发展趋势？

还是业务繁忙，如此小的事自己无需把关，没有什么难度，下属把关就可以了。

还是为了出新，适应当代社会发展形势，所做的创新性实验？

一幅幅丑陋、错误百出的配图，把专业、荣誉、责任、使命撕得粉碎……

无独有偶，人教版数学教材配图还在热议，《东方娃娃》配图又给点了一炮

《东方娃娃》出版的一本幼儿园画本中，有一幅《流汗啦》的图画也被曝出有很大的问题。

图画本义是告诉孩子，我们会出汗，汗是咸的意思，可是这配图太过于成人化了。

只见一位出汗的女生向两位男生伸出一只胳膊，两个男生捧着这只胳膊大快朵颐，一边舔着，一个说：

姐姐，你好漂亮，你的汗是什么味道的？

一个说：呃！也是咸咸的。

这幅画好像没有传达出应有之意，却传达出一些猥琐。

如果幼儿园的小朋友看到后，照着图画去做，那岂不是小男孩要抱着小女孩的胳膊去舔吗？

再说，在舔之前还说了句：姐姐，你好漂亮啊，这与舔汗有毛关系呢？

这难道是叫小孩嘴要甜吗？

《东方娃娃》是1999年凤凰出版传媒集团倾力打造的 、江苏少年儿童出版社和南京师范大学出版社联合创办的杂志。

中国第六届装帧插图金奖。

被国家教育部评为“全国优秀幼儿读物”。

2008-2009年，连续两年被国家新闻出版总署评为向全国少年儿童推荐的优秀少儿报刊。

获得如此多、如此高的荣誉，而且还专门得过装帧插图金奖，专业水平早已被权威机构和广大群众认可，但为何如此专业却配出如此不专业的图片呢？

都说：让专业的人干专业的事，但从上述两家专业的人做出的事情来看，专业也有点不靠谱，而且非常地离谱。道理和建议专家不要建议一样。