大学老师搞笑讲课网红（北大网红女博士）

一个是博士毕业于北京大学，粉丝几百万的女网红梅桢；一个是本科就读华东政法大学，默默无闻准备考研的大四本科生黄同学，是什么让他们之间产生了交集，是什么让前者决定起诉后者呢？

2019年10月，北京大学女博士梅桢因参加综艺节目走红；2021年7月，梅桢准备任职华东政法大学，在公示期内遭包括黄同学在内的华政学子质疑，主动放弃任教；2021年11月，质疑她的学生收到了梅桢的起诉状，一同被起诉的还有腾讯公司，原因是梅桢认为自己的名誉权被黄同学侵犯。

一、问题

华政学子学的是法律，梅桢同样学的是法律，既然双方都有专业的法律背景，那么通过法律手段解决争议，当然可以理解，但有几个问题却不能回避。

第一，写文章的黄同学是一名大四学生，马上面临考研，此时收到起诉书，必然会影响他的备考状态，这里面是否存在梅桢的主观故意？

第二，四个月之前，黄同学写文章质疑梅桢，主要针对的是梅桢的学术水平和专业能力；四个月之后，梅桢起诉的理由是名誉权被侵害，这是一回事吗？

第三，黄同学的文章质疑梅桢没有在法学核心期刊发文、公开的两篇论文水平不高。梅桢没有正面回应，选择起诉黄同学，相当于把问题从舆论赛道转移到法庭赛道，这是否明智？

我对这三个问题的看法如下：

第一，不存在梅桢用起诉故意干扰王同学考研，达到打击报复的目的。法院程序很多，走起来颇费周章，原告递交起诉书之后，什么时候能够立案，什么时候能够开庭，不是原告自己能够控制的。

第二，专业能力强不强与是否侵犯名誉权不是一回事，我个人并不认为黄同学侵犯名侦名誉权是成立的。至于原因，暂且按下不表，两分钟后说明。

第三，梅桢的做法不够明智。梅桢是个大网红，粉丝过百万的平台不止一个。我认为她起诉黄同学不太明智，甚至可能会对她的公众形象造成负面影响。

二、经过

让梅桢走红的《令人心动的offer》第一季，是一部制作优良的综艺节目，我全程追完，我上小学的儿子得空就会看一会。坦白说，我认为梅桢在综艺当中的亮点，更多体现在她的高情商，而不是她在法律专业方面的能力。按理说，她有多年的留学背景，英语水平应该很高，可在综艺节目当中，这一点并没有得到体现。

2021年7月7日，华东政法大学在上海市人力资源和社会保障局官网上发布了一则《华东政法大学拟聘人员公示》，拟聘的三人中包括梅桢，拟聘的岗位是师资博士后/专任教师，也就是说，这个岗位不仅要做研究，还要给学生上课。

在公示期内，黄同学写了一篇《三名“新老师”的“尽职调查”》，文中对三位拟聘教师（包括梅桢）的学术背景及周边信息进行了检索和汇总，引起巨大反响，客观上的确影响了梅桢的入职。

7月13日，梅桢发文表示放弃华东政法大学岗位，但在她的发文中，并没有对黄同学和很多网友提出的国籍、学术水平等尖锐的问题进行正面进行回答。只是声称网友散播的不实言论给自己和身边的人造成了影响，没有说出哪些信息在她眼里是不实的。

三、态度

我看过黄同学那篇质疑梅桢学术水平的文章，但当时对于作者并没有怎么在意。但这次黄同学得知自己被起诉之后发布的简单回应，令我不得不对这个大四的学生竖起大拇指。

他在信的第五部分是这么写的：还得表达我对梅桢的肯定。过去公众人物遭遇名誉权侵权时，大多只是发出一封律师函，而梅桢却真真正正地提交了起诉书提起了法律诉讼，愿意使用法律的武器，用法律来维护自身权益的行为是值得肯定的。这也是我们每一名法律学子，甚至可以说是每一位公民所应当学习的。无论结果如何，无论最后是好是坏，无论梅桢对我是怎样的态度，她这一行为本身我想是值得肯定和支持的。

从这段文字当中，我们看到了黄同学那一颗赤诚的法律心。在自己忙于考研并得知自己被起诉之际，他还能写下如此冷静和客观的文字殊为不易。黄同学，大气且有格局。

四、成立

梅桢的起诉状当中，强调自己是凭能力考入北大的，但她并没有否认自己的澳大利亚籍身份。至于黄同学的文章当中那一句“这种渠道和操作，我想大家都是心知肚明的”，指向比较模糊。众所周知的是，外籍身份考入北大，的确要相对更容易一些。

梅桢的起诉状当中，提到自己发过两篇经济学的期刊文章，这是合理的。黄同学的文章中提到，梅桢以名校法学博士的身份，连法学传统核心期刊都没有发，任教华东政法大学是不合理的。

梅桢发文的期刊分别是影响因子为1.7696（2019），吉林财经大学主办的C扩《税务与经济》和影响因子为0.7363（2019），中国国际税收研究会，中国税务杂志社等主办的C扩《涉外税务》。客观地说，期刊影响力有限，文章内容也不能让人阅读后产生醍醐灌顶的感觉。

黄同学的文章中提到过梅桢本科院校录取所需的雅思成绩。梅桢的起诉状当中，提出黄同学的提法有误。以上几点争议的我认为都不足以证明黄同学侵犯了梅桢的名誉权。当然，我不是法官，只是表达自己的一点想法。

五、意义

欲戴皇冠，必承其重。相对于普通人，公众人物理当接受公众的监督，并能够容忍一定程度的评判。梅桢起诉名誉权受侵犯，可能会对未来公众人物接受评价的尺度界定，有长远的影响。

换句话说，对于名人，对于社会热点，什么样的评论是在合法范围之内的，什么样的评论是出格的，法院的判决可能会对媒体有规范和引导作用。

值得注意的，还有容易被人忽略的花絮：梅桢是在深圳市南山区法院起诉的黄同学和腾讯。在普通人眼里，腾讯素来有“南山必胜客”之称，打官司从来不怕，敢于在南山起诉腾讯，梅桢也算是挺刚。但既然针对的是黄同学，她为什么要起诉腾讯呢？肯定不会是黄同学发文在公众号，而有可能是为了让此案在深圳有管辖权。

对于梅桢起诉黄同学，你怎么看？你认为她的举动明智吗？你认为黄同学是否侵犯了梅桢的名誉权呢？来评论区聊聊吧。

我是@缪老师妙笔生花，原创不易，期待你的点赞和转发。