宁波大学海洋学院（3个）

被公开警示不代表两校不好

安徽大学

同样是省属“双一流”综合性大学，为什么郑州大学、河南大学、山西大学、湘潭大学等校就能在教育部组织的首轮“双一流”考核中脱颖而出，而安徽大学的“材料科学与工程”和宁波大学的“力学”两个一级学科却双双被教育部公开警示呢？

是这两所大学不好吗？答案并非如此简单！

我认为：大家不该武断地评价一个问题，我们要具体问题具体分析！

作为安徽省唯一一所省属“双一流”高校，安徽大学在人文社科上的造诣非常深，虽为综合性大学，但是，安徽大学一直都把发展的重心放在社会科学上，经过多年的发展，安徽大学已经拥有18个一级学科博士点，其中，人文社科大类博士点足足占了10个，在剩下的8个学科中，还有数学、物理学、生态学等众多理学门类内的一级博士点，在工科发展上，安徽大学非常贫瘠！仅有“材料科学与工程”等个别博士点，我们如何指望一所文科大学在短时间内搞好工科呢？岂非强人所难？

宁波大学

同样的问题也发生在宁波大学身上！作为一所浙江省主管、浙江省和宁波市共同建设的省属“双一流”大学，宁波大学一直都把发展的重心放在农学（尤其是“水产”）上，在最新的软科最好学科排行榜上，宁波大学的“水产学”甚至超越了上海海洋大学，仅次于中国海洋大学，来到了全国第二名的位置！宁波大学海洋学院坐拥“水产学”、“生物学”两个一级学科博士点及其他硕士、博士学位点，已经是一所规模大、实力强劲的研究型学院！

依托农学的办学优势，宁波大学设有一个省部共建国家重点实验室，引进超过5位全职院士，其中，全职两院院士2人，师资力量雄厚！

因此，被教育部公开警示并不能说明宁波大学和安徽大学学校不好，原因是多方面的！

下面，小编就自己的理解，分析一下为什么宁波大学和安徽大学被公开警示，如有不到之处，还请两校校友及广大读者海涵，在此先谢过！

宁波大学海洋学院

原因一：没有标志性科研产出

为什么宁波大学能够在第一轮“双一流”中脱颖而出？最主要的原因不是宁波大学有多强，而是宁波大学在近五年内有一项以第一完成单位获得的国家级自然科学二等奖，凭借此奖励，宁波大学直接冠压浙江工业大学、浙江师范大学、浙江工商大学和杭州电子科技大学等一众强校，一跃成为国家重点大学，有偶然性，也是实力促成了这次飞跃！国家级自然科学二等奖含金量非常高，从开始研究到有成果，往往需要一二十年的准备时间，该项目从起步到孵化，再到获奖，全部在宁波大学完成，是宁波大学自身完成的一个项目，并非外界所传“买的”等言论！试问，一所没有实力的大学怎么会获得如此重大的奖励呢？

但是，这些都是过去式了！从入选“双一流”以来，宁波大学“力学”领域在国家三大奖上挂零，力学相关的教育部重点实验室还被限期整改，在师资一般、平台一般、科研产出一般的前提下，宁波大学又怎么能通过“双一流”考核呢？安徽大学也是如此！为了迎合合肥市的产业发展所需，安徽大学选取“材料科学与工程”为世界一流学科，然而，该校的该学科在近几年才获批博士点，师资力量比宁波大学的力学还要差，在三大奖评选中，同样挂零，试问：怎么通过？

安徽大学大广场外景

原因二：发展重心不对

如前文所述，安徽大学的世界一流学科是“材料科学与工程”，宁波大学的世界一流学科是“力学”，然而，两校最好的学科、经费最高的学科及平台最好的学科真的是自己的世界一流学科吗？

入选“双一流”之后，安徽大学和宁波大学立刻把自己的优势学科与世界一流学科进行捆绑，如果说宁波大学“力学”捆绑“水产”和“信息与通信工程”还能说得过去，那安徽大学的“材料科学与工程”该捆绑什么呢？工科没有实力，总不能捆绑人文社科吧？因此，对于安徽大学来说，实在是无法在短时间内取得突破！

进入“双一流”之后，宁波大学先后引进多位院士，但是，在“力学”领域内的院士却寥寥无几，反而把大量的发展资源放在“水产”上，还申报了国家重点实验室！安徽大学依旧在人文社科领域内发力，申报博士点，增加其发展经费！然而，她们错判了教育部的考核和决心，不是你发展得好就行，教育部要的是你在既定的世界一流学科上发展得好！否则，就不合格！

宁波大学大操场

不了解考核办法，低估了教育部的决心

众所周知，“双一流”启动之初，教育部并没有公布考核方案，在各校已经启动自己的建设方案之后，教育部方出台了相关考核办法，综合建设和一流学科都被教育部纳入了考核系统之中，然而，上述两校开始的领域并非自己的世界一流学科！错判教育部的考核办法大大影响了两校的“双一流”考核！

当两校明白过来的时候，首轮“双一流”基本上就结束了，从2017年到2021年，第一期“双一流”建设实际上只有三年多，对于一个没有理工科实力的高校来说，怎么可能在短期内迅速得到突破呢？