合江天立学校（5000万赃款）

昔日的优秀教师，最终竟因沉迷网游涉嫌违法犯罪，抛夫弃子、了却了自己短暂的生命。这是一起真实发生的事件，故事的主人公曾下定目标要“好好努力、好好爱自己，学会过好自己的生活”，而现实却是“陷入了圈钱的快乐，剥削了几十户家庭的快乐”。

热点关注：沉迷网游，7年充值消费3000万元！

据相关媒体报道，童某曾是一位优秀教师，获得过多个级别优质课竞赛大奖，并长期担任天立教育旗下合江天立学校小学段校长一职。天立教育是四川知名民办教育机构，巅峰期市值超过200亿元，目前市值约41亿港元。

经调查发现，2017年至2020年间，童某借合江天立学校小学段校长的身份，对外宣称可入股天立幼儿园、天立培训学校、天立后勤配送公司，虚构项目、四处集资，以高收益为诱饵，涉嫌诈骗学生家长、亲朋好友等人共计5000余万元。

而这笔赃款意外地并未用于买豪宅、买豪车、或是扫荡奢侈品，而是进行网游充值消费。据悉，因沉迷网络游戏，在7年间，童某先后向网易游戏平台充值约3000万元，用于玩一款名为《大唐无双》的角色扮演类网游。

最终，因无力偿还债务，童某选择畏罪自杀，于今年6月结束了自己的生命。那么，几十户家庭的悲剧，谁来担责呢？为何诈骗金额如此之高，这几年却无人察觉？3000万消费的充值款项是否有可能追回呢？今天，上海东道律师事务所就来和大家一同探析本案。

法律焦点：5000万赃款中用于充值的款项能否追回？

1. 本案中，对于犯罪嫌疑人童某的行为，法律如何评析？其生前所在的用人单位是否也需承担一定的法律责任？

（1）本案中，犯罪嫌疑人童某以非法占有为目的，利用其担任天立教育旗下合江天立学校小学段校长一职，虚构项目来签订合同，承诺高收益，四处集资，诈骗受害人5000多万，事后拒不退还，涉案金额特别巨大涉嫌合同诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

目前，因犯罪嫌疑人童某已死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，公安机关不追究其刑事责任，但其民事责任仍然可以追究。

（2）本案中，童某生前所在的用人单位是否需要承担相应的法律责任，分析如下：

若是有证据证明童某生前所在的用人单位与童某存在共同诈骗的犯罪故意，或者童某受其生前所在用人单位的授意实施诈骗行为，那童某生前所在的用人单位则涉嫌合同诈骗罪，应追究其单位及直接主管人员的刑事责任，反之则不能。

童某所在的公司对童某的诈骗行为是否应承担民事责任，关键在于认定以下两点：

第一，如有相关证据证明童某借助其系案涉公司旗下分校校长的身份编造其在案涉公司及案涉项目占股以骗取他人财物，其获得用人单位的项目合同签订的代理权或受害人有理由相信童某对项目签订有代理权，童某的行为构成表见代理，童某与受害人签订的项目合同有效，案涉公司应对童某的行为承担不利的后果。

第二，若有相关证据证明对童某的诈骗存在过错，比如知晓童某诈骗事实后不对外澄清声明，也不采取相应的制止措施，而是放任自流，使受害人的损失不断扩大的，案涉公司对童某的行为存在监管不力，根据过错原则，对受害人损失扩大部分应承担相应的赔偿责任。

2. 有网友提问，既然是赃款，那么这之中用于网游充值的款项及嫌疑人用于资助游戏战队的工资款项是否有可能被追回？

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。”对于仍在犯罪分子手中的赃款赃物，司法机关都有权追缴，而对一些已被犯罪分子处理掉的赃款赃物能否追缴，在司法实践中通常会注意区分善意取得还是恶意取得。善意取得是指在不知道是赃物的情况下有偿取得的赃物。善意取得的，不能予以追缴。如果不是善意取得，公安机关应该追缴。

本案中能否追回游戏平台充值款及游戏战队工资款，司法实践中通常会注意区分赃款的花销是善意取得还是恶意取得，若平台明知其童某充值的财产是赃款或游戏战队明知童某支付的工资款来源于赃款，那者部分钱是可以作为赃款被追回的。

另外，根据《刑事诉讼法》第二百四十五条规定“ 公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。”

本案中，若是童某还有其他财产可以抵偿其花过的赃款，如果有可以追偿的，相关机关可以强制执行犯罪人的财产。

3. 如今，童某已去世，受害者们该如何追责和索赔呢？

（1）受害者们可以提起民事诉讼，要求继承人在继承犯罪嫌疑人遗产的范围内对犯罪嫌疑人的诈骗行为造成的损失承担民事赔偿责任。

本案中，虽然犯罪嫌疑人童某因其已经去世不予追究刑事责任，但民事责任仍然可以追究，由犯罪嫌疑人的继承人在继承犯罪嫌疑人遗产的范围内承担民事责任。

鉴于本案中，犯罪嫌疑人童某在案发前已经去世，犯罪嫌疑人童某死亡时被害人尚未提起附带民事诉讼的或在童某死亡之前已经提及民事诉讼的，则受害者们可以直接将被告变更为犯罪嫌疑人童某的继承人，要求继承人在继承犯罪嫌疑人遗产的范围内对犯罪嫌疑人的诈骗行为造成的损失承担民事赔偿责任。

（2）若是有证据证明童某生前所在的用人单位与童某存在共同诈骗的犯罪故意或者童某受其生前所在用人单位的授意实施诈骗行为，受害人可以追究童某生前所在的用人单及直接主管人员的刑事责任；或者有证据证明童某生前所在的用人单位或直接主管人员对童弄诈骗行为后果存在过错，受害人也可以提起民事诉讼，追究其损害赔偿的民事责任。

（3） 另外，若有证据证明童某的丈夫李某曾与童某共同参与诈骗、借贷或相关款项经李某签字确认或相关款项是童某为家庭日常生活需要对外负债，则相关债务属于夫妻共同债务，则受害人可以追究童某丈夫李某的刑事责任，乃至追究童某丈夫李某的民事责任，反之则不能。

结语：

这起案件中，值得令人深思的，不仅是童某的犯罪动机，更是网游这把双刃剑所反映的社会现象，前不久，“未成年人网游防沉迷”引发广泛的舆论争议，而现今看来，不仅是未成年人，作为应该具备理性思维和独立行事能力的成年人也难免受到影响。“宁要虚拟的荣耀，也不愿过平稳的生活”，童某曾经也是一名优秀的人民教师，却落得这般惨境，实在令人唏嘘。

当然，更令人同情的，还有遭受诈骗的几十户家庭，他们接下来又该如何讨回自己的血汗钱？这场悲剧，如何才能画上句点？相信法律会给予公道一个答案。对此，您怎么看？欢迎与上海东道律师事务所分享您的看法！