中国人民大学法学院官网（中国人民大学）

文|学个习

原创文章，欢迎转发分享！

古人云：“无规矩不成方圆”；

“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”

从小到大，我们都被父母，被学校老师教育诚信做人，遵纪守法。

如果，我们没有学会，那只能到社会上去学，但是，“学费”可不低，总之，这一课，迟早都得补上。

最近，报考中国人民大学法学专业的36名考生就被狠狠地上了一课。

他们因为在考研复试完后，在考生群讨论复试题目，最终被取消“复试专业课与综合素质”面试成绩。

可以看到，这些同学中还不乏一些初试成绩400+的学霸。

比如，两位初试成绩415分的同学在考研初试时并列排名第一。

对于这一结果，有人替这些同学表示惋惜，也有人对“举报者”表示愤慨，痛骂举报者“小人之心”太可恨，但是，对于这28位同学来说，教训无疑是深刻的，也是惨痛的。

这36位同学真的很“冤”吗？

说实话，他们确实是有点“冤”的，但是，又属于“咎由自取”，因为，他们压根没有意识到问题会如此严重。

长久以来，他们规矩意识淡薄，也没有边界感，只因为他们没有吃过亏，生活太过于安逸。

还记得我参加研究生复试的情景。

那个时候，我们还是线下现场复试，现场复试，一般来说只要半天就能结束。

但是，就算是在这种情况下，在我们复试完走出考场之前，老师都会再三强调，出去以后不要与其他同学交流，要自行快速离开。

就是害怕你在与其他还没有复试的同学讨论时，有意无意中将题目透漏出去。

毕竟，同一个专业，可能问的问题会比较接近。

所以说，即使复试完出门以后被同学围着问，我们也会选择微微一笑，打个马虎眼就离开了。

何况，现在还是“线上远程网络复试”，需要的时间会更久。

扫了一眼，中国人民大学法学院“非法学普通方向”这一波复试的同学有多达128人。

这么多的考生，别说半天了，可能两天时间都不一定能复试完。

所以说，在这种情况下，先复试完的同学无论如何也不能在群里与其他同学讨论任何复试相关情况。

因为，他们还没有复试完，确实存在“泄题”的可能性。

毕竟，他们所学专业还都是法学类这种文科类专业，同一批面试老师问的问题多少会有所重复。

所以，学校也是严禁复试完的考生向其他学生透露考试内容，在《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》中“白纸红字”写得非常清楚。

学校还怕考生看不清楚，然后，还非常温馨地将这些文字标红。

但是，这36位同学可能真的没有认真进行阅读相关规则，如果说，这一规则大家没看也情有可原。

毕竟，大家都在忙着复习，时间紧迫。

但是，每一位考生在复试前，都会收到一份关于考研复试的诚信“承诺书”，在《中国人民大学硕士研究生复试承诺书》的第4条中明确写着：“保证复试过程中不录音录像，不保存和传播复试相关内容”。

然后，每一个考生都要在复试前“签字画押”并且上传到学校。

所以说，从这一点上来看，这36位同学一点也不冤。

当然，付出的代价与教训也很深刻。

不守规矩的代价与教训很深刻

包括我自己在内，从小到大，可能都过得太过于“安逸”。

所以，这就导致“规则意识”比较淡薄，对于一些规定，真的很容易忽略，然后，在很多情况下，发现“不守规则”好像也没有什么大的影响。

然后，在这种意识下，漠视规则的情况也就会越来越严重。

直到有一天，被社会狠狠“教训”一顿以后，可能才知道漠视规则的后果到底有多严重，但是，到了那个时候，一切都晚了。

比如，报考中国人民大学的这36位同学，相信，这一次惨痛的经历，不光对他们教训深刻，对于我们很多人来说，也是一种警示，很多规则真的不是“形同虚设”。

也相信，在今后的工作与生活中，他们肯定会严格遵守相关规则，毕竟，这种课，一辈子只上一次就够了。

所以，也希望今后考研的同学，真的不要再犯类似这种低级的错误，严格遵守学校相关规定。

最后，也希望这36位同学能够吸取教训的同时，认真做好接下来的规划，从那里跌倒就从那里爬起来。

他们也应该庆幸，学校只是给了0分，并没有将这一行为计入诚信档案，所以，明年他们还可以继续考研。

感谢您的阅读，喜欢文章就点赞转发一下吧！