为啥高考不统一命题（高考各地区的考卷都不一样）

关于高考，很多人都思考过这样的一个问题：每个地方的考试试卷都是不一样的，为何不统一命题？各地考生都使用同样的试卷不是更公平吗？

确实，北京和上海地区属于自主命题，普通本科录取分数线比很多省份都低。山东、河南、安徽这些高考大省，学生们需要考到600分才能上一所普通的大学。但是600多分，北京和上海的考生就能上一所211或985大学，这就造成了不公平。

如今高考有8套考试试卷，但大多数地区使用的是全国卷考试，全国卷又分为全国一卷、全国二卷、全国三卷，它们之间存在难度的差异，难度是依次降低的。北京、上海、天津、江苏、浙江、海南（半自主命题）进行自主命题考试。

但是各地的考生所面临的全国性大学又都是一样的，竞争的也是那些大学。于是，大家纷纷表示，这样是很不公平的。

其实这都是有原因的，这样做也并不代表不公平。

各地区教材不一样

现在每一个省份的中小学教材都不一样，有的用苏教版，也有人教版，除了这两个大部分地区都使用的教材外，还有北师大版、岳麓版等多个版本。要把这些教材统一起来，那也是很困难的，也很难实行，教材不一样，导致考试命题也不能一样。

差异较大的教育资源

一般来说，东部沿海地区的教育资源相对好很多，它们拥有雄厚的师资力量和完善的教学设施，而西部地区经济条件差，比较落后，很多学生上学很不容易，比如最近很火的藏族小伙丁真就没上过学。

由于教育资源本就不一样，如果全国统一命题，对很多地区就非常不公平。同样的试卷，可能题目适合某地区的学生做，但不一定适合其他地区的学生。这样命题的结果，反而更不公平了。

因此，如果全国统一命题考试，寒门再难出贵子，这句话就会显现得更直接。为何这样说呢？如果试题统一了，像北上广深这些地区的学生，对于他们的影响其实不大。他们可以快速地调整自己的教学措施，以最快的速度应对高考，但那些偏远地区就不一定了。对于他们来说，要改变教学模式，本身就是一个难题。

综上所述，如果高考统一命题，反而是一个更不利的现象。