大学生不能信教的原因（科学家都信宗教吗）

在上一篇关于神与宗教的文章中，我终于碰到这样的问题。

关于"科学家大多都信教"的说法，就像谣言一样，不举证、不负责，信口开河便能传播久远。而这样的说法，必须澄清，科学家大多是不信教的，信仰科学的人很少信宗教。

1.大多数的科学家是不信教的，而且成就越高的科学家信教的越少。

在当代的科学家大多数不信教，而且成就越高的科学家中不信教的比例就越高。

《自然》杂志1998年发表的文章用这样的标题《Leading scientists still reject God》（领军的科学家依然拒绝上帝）。这篇文章的作者延续了一个在1714年和1933年做过的调查，调查在科学家中相信上帝和永生的人的比例。1914年，在随机挑选的1000名美国科学家中，58%的人对上帝的存在表示否定或怀疑，而在他所选的400名"更伟大"的科学家中，这个数字上升到了近70%。1933年的调查，发现这些百分比分别增加到67和85。

1998年对美国国家科学院的调查中，信教的人只有7%。一个很明显的趋势是：科学家信教的比例越来越低，而且在成就越高的科学家中信教的比例越低。

同时，研究生物学的"伟大的"科学家（greater scientists）中信教的比例仅有5.5%。

2.科学思维与宗教思维截然相反

只要简单的想一想就能明白，科学的发展一直是与神学针锋相对的。只不过在科学大获全胜的今日，人们一直忽略这个事实，就是科学的思维与神学的思维是截然相反的。

科学将人从宗教中解放出来的同时顺手将宗教击垮，而宗教位图苟延残踹，不断地歪曲科学的素材给自己扯虎皮拉大旗，给了宗教随意发挥的素材。可无论是过去还是现在，宗教给科学带来的只有迫害和阻碍。

在接受科学思维的人中信教的比例是不可能多的，不然科学的发展就不是如今的模样。而"科学家们都信教"是彻头彻尾的谣言。

3.科学家中的教徒，其信仰与普通的教徒根本不同

科学家不光信教的比例低，而且信教的内容与普通民众大相径庭。比如爱因斯坦承认自己相信上帝，但他也说上帝的， 但他说："我不相信有奖惩人类的上帝，不相信有那种其目的与我们人类的目的交织在一起的上帝"，"我信斯宾诺莎世界秩序之上帝， 不信主宰人命运、 事物之上帝"。可见，爱因斯坦的"上帝"与宗教神学的"上帝"是截然不同的。

有些科学家还时常采取这样一种态度，即把已知的领域交给科学，而把未知的领域付诸"上帝"。他们的"上帝"往往是世界的终极原因，是世界的和谐统一性，并且把它作为自己终生奋斗的目标。因此，对于科学家的信教、科学家所说的"上帝"，不是拘泥于词句上帝。科学家即使信神、信宗教，也绝不是僧侣、教徒的宗教阵营上的，而是科学阵营上的 。

4.科学家改信宗教的事情并不能说明什么

当然，被反科学者反复运用的例子，就是有一些成就斐然的科学家改信宗教了。这些事情说明的恰恰不是宗教的胜利。一个功成名就的科学家在学术上没什么追求，去做些其他的事情这很正常。然而我们再回望这些科学家时，想到的依旧是他们的科学成就，尊重的是他们对人类的贡献。他们的宗教研究相比科学贡献一文不值，只是茶余饭后的谈资而已。同时，每当有科学家投身宗教的事情被关注时，正好说明了：科学家不信教才是默认值，信教了才有关注点。

教徒拉拢科学家，恰恰说明科学的胜利

宗教的说辞总是漏洞百出，每个人只要动脑都能想到这些问题却刻意回避。就像一位科学家说的："我观察到，即使最虔诚相信命运的人过马路的时候也会左右观望。"当他们讲道理讲不过科学时，就直接不讲道理好了，于是什么"科学的前头是神学""科学家都信教"的说法都出来了。反正他们又不负责证明，只管章口就莱。

有神论者，捏造出"科学家都信教"这样的说法，力图在争论时把科学家拉到他们的阵营。而这样的行为，其实默认的是："科学家是对的，科学家最有说服力"。如同一个反科学的教徒也会使用科技的产物一样，他们其实默认：科学是对的。

参考引用：

1. Leading scientists still reject God | Edward J. Larson Larry Witham（NATURE|VOL 394|23 JULY 1998）

2. 战斗的无神论：在科普工作中宣传无神论 | 袁岚峰

3. 走出"科学家信教"的误区——对大学生信教现象的反思 | 刘海涛（河北青年管理干部学院学报 2005年6月第二期.33）

4. 科学家如何面对信仰 | 汪维钧 李国昌（《世界宗教文化》 2001年第一期，23~24）

图片全部来源与网络