公立学校和私立学校（双减政策推行后）

双减政策自推出以来，取得了显著的成效，每一个环节都是从学生的角度出发，减轻学生的学习压力，让学生的生活回归快乐的童年。

从本学期开学以后，全国各地的中小学都积极响应，开展了课后延时服务，压缩学生到补课班的时间，让教育重心回归到课堂上，同时也能解决部分家长的接送难问题，可谓一举两得。

在家长高兴之余，也会开始考虑，现在学生的选拔仍以中高考为主，加上中考时倡导的55分流，现在学生的压力确实是减轻了，但等到学生上初中以后，会不会面临更加严峻的局面？在教育重心回归到课堂以后，也有的家长开始考虑其他问题，比如学校的实力和侧重点入手。

双减政策推行后，公办与民办学校差距逐渐增大

在双减政策进一步深化后，家长们对学校的教学实力也比较关注，目前我国在义务教育阶段的学校，可以划分为公办和民办两种，这两类学校在教育方针、师资力量上都有很大差距。

公办学校是相关教育部门直属，民办学习是由民间资本筹资建立，主要以盈利为目的，二者的出发点不同，在双减政策实行以后，学生的学习时间大部分都在学校的教师中，使二者之间的教育差距也逐渐增大。

据了解，即使公办学校的教育资源和实力要高于民办学校，但在家长比较关注的升学率上，民办学校要高于公办学校，出现这方面的主要问题，是民办学校的提前招生和掐尖行为。

民办学校的生源主要来源于升学率和口碑，为了提高升学率，很多民办学校大多会招收尖子生，高薪聘请名师。这些做法让很多家长觉得，民办学校要比公办学校好，甚至有这些学生的学习成绩并不好，家长也会重金将学生送到民办学校学习，也加剧了民办学校之间的竞争。

在双减政策实行后，为了让学生的教育更加平等，依据民办学校的问题，相关教育部门也推出了不少政策，比如将市面上的民办学校逐步转成公办学校，同时也在加快民办学校转公的速度，民办学校不能再提前、掐尖招生，不能高薪聘请公办学校名师等等。

这一系列措施也说明，民办学校和公办学校相比，将没有以前的优势，生源和公办学校相差不多，师资力量还不如公办学校，相信升学率也会有所下降。

在公办学校和民办学校差距不断拉大时，很多家长也表示幸好当初没选错，还是公办学校的教育质量有保证。

双减后家长应该如何教导学生？

根据现在的实际情况，学生必然要面临中高考的分流，升学依然是比较困难的问题，而义务教育阶段的减负也在持续进行，相信很多家长也开始烦恼，到底是让学生减负，还是继续“教育内卷”，公办学校和和民办学校的差距应该怎么办？

其实这二者并不是对立的问题，民办教育和公办教育之间，有良性的竞争，对学生来说选择也比较多，更适合教育的发展，家长们也不要过于纠结。

在这个阶段，家长应该根据学生的实际情况，适应教育的发展方向，调整好对学生的教导。在相关教育部门倡导减负后，适当地给自家孩子减少学习压力，让学生快乐学习，素质教育渐渐被更多家长所接受，也可以培养学生的特长，促进全方面成长。

家长在民办学校和公办学校之间反复对比，也是重视学校教育的表现，同时也应该注重学生的家庭教育。家长是学生第一位老师，言行举止都在影响着学生的行为，在一定程度上，家庭教育比学校教育还要重要。

家长在重视学生学校成绩的同时，也要重视学生的全面发展和身心健康，现在很多学生从小就接触电子产品网络，懂得多也比较早熟，身心健康也至关重要，培养学生有正确的价值观，学生才能在学习上用心思。

结语：

双减政策以及一系列辅助政策的下发，缓解了大多数中小学生的学习压力，但因为中高考人流依然存在，让很多家长也比较担心，学生如果在中考时就分流到职业高中，以后的发展前景也是问号。

家长对学生的期望可以理解，学生在学习上实在没有天赋的话，掌握一门技术也不见得是件坏事，相关教育部门也在整顿职业高中，相信等不了多久，职业高中也将摘下“混乱”、“无用”的标签。

在双减之前，民办学校的优势，主要是在招生政策和管理上，随着一系列调整，民办学校也将逐渐向公办学校的靠近，优势也越来越小，家长在为学生择校时，也要考虑政策等因素，为学生选择出适合发展的学校。

今日话题：你认为双减实行至今，对学生的影响大吗？欢迎在评论区中留言，和大家分享你的看法。

图片来源自网络，如有侵权请联系删除。