留学赴美（深度解析中国学生赴美留学问题）

前言：

近些年来，因为留学生赴美留学，而被广大网民冠以“留美预科班”的清华大学，一直处于风口浪尖之上，不久前的一场普通毕业典礼，清华大学再一次被推上热搜，引发全网关注。

这场毕业典礼上，清华大学祝福清华学子们能够鹏程万里前程似锦。却遭到很多网民纷纷留言吐槽，清华大学为什么不告诫他的学子们，最应该做的就是报效祖国吗？

事实上，网络上对于中国留学事业的种种争议屡见不鲜，这两年更是呈现愈演愈烈之势，清华、北大、中科大等中国顶级学府背负了诸多骂名，针对此事件，本文从以清华大学为代表的中国留学问题，进行深度分析。

一、中国留学事业目前的现状

根据国家统计局的数据显示，2013-2019年中国出国留学人数逐年增长，2018年中国出国留学人数为66.2万人，同比增长8.9%。到2019年，中国留学人口规模已经突破70万人，留学规模持续扩大。

而作为全球教育实力最强的美国，依旧是中国留学生的首选留学目的国，2019美国《门户开放报告》显示，在美高校留学的国际生连续四年超百万，中国作为美国第一大生源国的地位保持不变，2018-19学年中国学生数量达369,548人，占国际生总人数的33.7%，同比增长1.7%。

2020年美国移民和海关执法局公布了最新版留学人员统计报告《SEVIS BY THE NUMBERS》。数据显示中国赴美留学生数量为382,561人 ，中国仍然是美国最大的留学生来源国。

依据上述数据显示，中国留学规模成逐年扩大的基本态势，而美国以压倒性优势成为中国留学生的首选，那么美国是否成为了中国留学浪潮的最大受益国呢？而中国又是否成为为美国培养顶尖人才的基床呢？

二、中国留学生留学归国研究

自媒体时代下，危言耸听阴谋论横行，很多哗众取宠的文章着实误导了不少一部分人，其中关于出国留学不归的言论甚嚣尘上，比如留学出去十个回来一个，又如中国留学精英回国率不到20%等等，给很多网友灌输了一些错误的思想，认为中国辛辛苦苦培养的最优秀学生，最后全跑去建设美利坚合众国了，纷纷要求停止给清华、北大等名校拨款，指责不能浪费纳税人的血汗钱给美国做嫁衣。

那么客观事实是否真如此呢？

根据《清华大学2018年毕业生就业质量报告》来看，2018年清华毕业生，在总共7243名毕业生中，其中出国留学的总共有1146人（其中本科生796人），占毕业生总数的16.5%

根据《清华大学2019年毕业生就业质量报告》来看，2019年清华毕业生总计6965人，出国留学的总共有1035人（其中本科生699人），占毕业生总数的15.3%

数据显示，2018-2019年，清华大学应届毕业生中，选择出国留学的比例不过15-16%左右，更多的是为国内大学和科研机构输送人才，又从何谈起清华学生毕业后全跑去美国？

而根据中国教育部关于出国留学人员的数据统计，我们可以进一步看到，从1978年改革开放起，到2019年止的四十余年时间里，中国各类出国留学人员总计656.06万人，其中490.44万人已完成学业，423.17万人在完成学业之后，选择回国发展，占已完成学业群体的80.28%

综上所述所谓的中国出国留学生回国率不足20%，以及清华学生毕业之后全跑去美国等言论，在数据面前，纯属经不起任何推敲的无稽之谈。

三、中国留学生“留与归”背后的深层次分析

众所周知，美国大学教育作为当今全球之翘楚，中国乃至全世界其他地区，短期内都难以望其项背，世界各国选派优秀学生赴美留学，学取各个领域最先进最前沿的科学技术，无疑是最正确的选择。

那么问题来了！！！

美国作为一个主权国家，有自己国家利益考量，他出于什么目的，提供高额的奖学金，出钱出力地为世界各国培养优秀的人才呢？难道是伟大的科学无国界精神？

显然并不是，美国的初衷无外乎是想通过留学，吸收全球各地优秀的人才留下，为美国所用而已，那么一方面中国希望通过留学，缩小与西方发达国家之间的技术差距，一方面是美国则希望最优秀的人才留美效力，矛盾与冲突自然而然的形成了。

关于这个矛盾，套用“存在即是合理的”这句名言，再恰当不过了，在中国学生赴美留学的问题上，其本质并不是零和博弈，博弈的双方，没有绝对的赢家，也没有绝对的输家。

我们可以通过两个假设的问题来验证：

1.假如中国100人去美国留学，学成之后100人全部回国，会造成什么结果？

2.假如中国100人去美国留学，学成之后100人全部留美，会造成什么结果？

假如问题1成立，留学生全部回来报效祖国，中国就是绝对的赢家，美国输得连裤衩都不剩，没有任何利益可言，那么美国必然会限制中国学生赴美留学。

假如问题2成立，留学生全部留美不归，美国则是绝对的赢家，中国可是赔得底掉光，也没有任何利益可言，那么中国肯定也会相应的做出留学限制。

而当前形势下的留学状况，相对来说是中美双方都可以接受的一个平衡，美国可以接受大约30-40%左右的中国留学生学成归国，中国也可以接受大约60-70%的留学生选择留美工作，如果强行打破此局面，反而会造成适得其反的结果。

近些年来，从特朗普时代限制中国留学生赴美留学，再到拜登政府直接拒签500多名中国理工科留学生签证，以及美国越来越多的重点领域或单位，限制聘请使用中国留学生，或者禁止中国留学生参与最前沿的科技研究。

而如果我们单纯地强调提高回国率，换来的无外乎美国对于中国留学生的限制进一步加剧，彼时中国留学生想接触最先进最前沿的科学技术将愈发的艰难，试问100%的回国率换来啥也学不到，是否值得？

四、留学生回国人数的边际效用

美国耶鲁大学留学归来的詹天佑，在1905-1909年主持修建中国自主设计并建造的第一条铁路-京张铁路，总耗时四年有余。

我们试想一下，如果当时有10个詹天佑，京张铁路是否可以四个月完工？又或者如果有100个詹天佑，中国当时的铁路修造技术是否可以赶英超美？

很显然这都是不切实际的，科学技术不是简单的加减法，经济学中有个名词叫“边际效用”，意为自变量增加所引起的因变量的增加量，代入到留学领域来说，则是边际递减效应，也就是说，在某一领域，学成归来的第一个是边际效应最大的，而后递减。

比如华人数学家丘成桐回国，引领中国基础数学前进一大步，那么10个丘成桐不可能产生10倍的跃进效应，同理一个姚期智的回归，可以让中国计算机领域突飞猛进，那么10个姚期智也不可能让中国计算机水平超越美国。

在科学的世界里，某些领域回归一个学有所成的杰出人才，往往足以带动国内一批人的成长，所以在留学归国这件事情上面，我们跟应该注重的是质量，而不是单纯的数量。

在2020年12月的国际人工智能与教育会议上，教育部部长陈宝生讲道：“当下我国所掌握的先进科技是相对有限的，是落后于国外的，因此鼓励出国留学，向国外先进技术和教育模式学习，这是我们要发展的必然选择。追求发展，我们不能坐井观天，更不能因为担心人才流失而闭门自封”。

五、结语

中国留学生出国留学属于长期而复杂的过程，从硕士到博士，再进入相应领域研究深造，短则七八年，长则十余年，方能学有所成。

暂时不回国甚至加入美国国籍也不等于永远不回国，在时间、场合和机遇适合的情况下，例如姚期智、施一公、丘成桐等，赴美十几年甚至几十年后，依然选择回来报效祖国，难道在他回来之前的那一段时间就是不爱国？

我们不应该以短视的狭隘眼光，看待留学生出国深造，而是应该鼓励他们学有所成，以最佳的作用来为祖国的科学技术和经济社会的发展贡献力量。

多一些正能量，少一些罔顾事实和世俗偏见，更不要给出国留学人员泼脏水。大家都有一颗明亮的中国心。