abc英语培训学校（背靠精锐教育的UUabc）

19年截止到目前为止，我只能用动荡不安来评价整个教育行业。

过去的一些日子，韦博英语跑路，旗下开心豆少儿英语又再次变脸黑心豆事件，让很多家长在选择培训机构时忐忑不安。

这些防不胜防，让我们没有办法不去介意。在这件事后，有家长来找我，让我给他一些选课建议，他说：

——“教育部确实是出台了减负政策，但升学的压力依然存在，在学校提升不了的成绩，只能在课外多花些时间了。”

家长的言辞之中总是透露着对选课的迫切，但是鱼sir也一直强调：在选课这个事上一定要多对比，了解透彻清楚你的需求和机构是否匹配之后再下手。

他在谈话之余和我提起一家叫UUabc的机构，说他们9月份刚拿到精锐教育的融资，也是主打线上英语1对1 。

不过给孩子选机构，考察的更全面一点才好。教材好不好，老师教的又如何，性价比怎么样？都是我们应该注意的地方。

鱼sir这次也对UUabc进行了测评。下面我就和大家详细说说。

机构概况

在搜索UUabc的官网时，我翻到百度搜索的第2页才找到他们的地址。小小的一行，不注意就差点错过了。

但是在官网地址的上方，UUabc JR这个学习网站却更吸引我的注意。

后来咨询了他们的顾问才知道，UUabc的前身为UUabc JR，UUabc JR的前身又称为“美国私塾”，他们其实是同一家公司的。

不过在他们近2年的logo变化中，鱼sir却发现他们对业务的摇摆不定。

slogen从“美国语文在家上”，到如今的“高品质英语平台”；官网和客户端视觉效果也在这2年发生了翻天覆地的变化。

为了更详细的了解，我也去企业查询网站仔细翻看了一些信息，还真的被我发现了一些问题。

在变更记录这块，从2017年4月开始，公司高管岗位频繁更换。而对外宣称的创始人兼CEO果老师，却迟迟没有任何“名分”。

鱼sir对UUabc公司的内部情况并不了解，但频繁更换高管，或许也是他们这两年对自身品牌定位模糊的原因之一。也不知道跟了精锐教育之后，UUabc的发展路线是否已经统一？

教材

了解完机构的基本信息，我想和大家聊一聊UUabc所使用的教材。因为我在翻看他们的官网时，发现他们随时都在宣传自己主打的是语言与素质双向教学。

如果要进行这2方面的培养，那也务必要清楚他们所使用的教材是否具备这样的教学功能。

据我了解，UUabc使用的是原版引进的reach教材。这本教材目前也被国内许多在线英语学习平台所使用。它由美国国家地理出版社出版，也被认为是美国当下最受欢迎的本土语文教材。

这本教材和之前鱼sir测评过的wonders教材一样，在家长们当中有着较高的评价。

在这里，鱼sir也就reach教材和wonders教材做个简单对比，让大家通过对比来了解reach教材的教学目的。

reach教材在一个单元的课中，它的科普知识会由浅到深往外拓展和延伸。我拿G1U2 Shoot for the sun这节课来说：

第一部分首先引入有生命物体和无生命物体两个概念再帮助孩子去进行辨认它们各自的特征并且进行区分最后再说明有生命体是怎么变成无生命体的在第二部分开始举出了真实的例子先是讲述一颗植物的身体部分再是了解种子是如何发芽长最后非常真实地展示了红杉树的的一些特征

从这个主题上可以看出来，reach对于一个知识点的概念几乎做了很全面的普及，它的内容展现的是对一个知识面体系化的拓展讲解，不仅可以增加孩子的视野，也在思维能力上有所训练。

它教的主体内容不是语言基础元素，而是建立在语言交流之上的内容和技巧学习。对语言运用，如阅读、写作、鉴赏、辩论等有益。好比中国小朋友学习的语文课本，是高于汉字拼音等基础的语言维度。

再看wonders教材，它每篇文章的学习程序都是一样的：

先学习单词延伸到自然拼读在理解单词的基础上再学习文章的内容单词的理解过渡到文章的理解以及阅读文章的技巧培养

整个学习的思路和目的性是非常名明确的，它注重的是对知识点的拓展深度，培养孩子的阅读理解能力，引发孩子的思考。

虽然都是原版引进的教材，但是他们的教学目的是非常不一样的，我想UUabc应该也是看中了reach教材的广度以及知识的拓展面，能从更深的思维程度让孩子对语言有更高的运用和理解。

课程体系

从UUabc的教材，我们能看到它对语言的培养， 那素质的培养从何而来，我想我们需要看看它的课程体系。

UUabc的课程体系分为2个部分，UUabc kids和UUabc junior。我们这里主要看它1对1班型的课程体系。

（UUabc junior课程体系 1对1班型）

（vipkid mc主修课 课程体系 1对1班型）

我在这里也拿市面上认知度比较高的vipkid和它做个对比。不难发现，和其他少儿英语机构的课程体系比起来，UUabc的课程体系更“少”，功能也“不强大”。

它没有对标国内一些热门的考试，也没有与国内相应年级对应，而是仅对标了CCSS（美国共同核心州立标准），换言之，也就是UUabc更注重培养的是孩子的英语语言素质。

我们再来看看它和vipkid的对比。在UUabc和vipkid同样学到level4等级时，UUabc对标CCSS G3,相当于美国小学3年级水平，而vipkid学到level4时，对标的是CCSS G1，相当于美国小学1年级水平。

如果要让孩子学到美国小学5年级的水平，也就是对标CCSS G5，那需要在UUabc学到level6，vipkid则需要学到level8。

由此可以看出，在UUabc英语1对1班型学习，它每一个级别的学习内容是更多且更难的，学习节奏也较快。也因此它更适合有一定学习基础且已经养成良好学习习惯的孩子。

当然，每家机构在课程体系上的设计决定的是学习节奏的快慢，它没有好坏之分，只是针对的学员类型不同而已。

师资水平

对于UUabc教学的内容我想在上面3个模块大家已经有了一定了解了。不过，我们也清楚的知道，好的教学内容是需要好的老师来传达的，尤其是在线教育平台，好老师更是难能可贵。

针对UUabc的师资，我想从他们发布的招聘信息和实际体验两个方面来为大家剖析。

招聘信息

UUabc的官网这么宣传自己的外教：全球母语外教、丰富教学经验。没有特意的指出外教的国籍与口音。

在招聘网站上，它是这样要求的：

翻译：本科学位，2 年教学经验，美国/加拿大/英国/新西兰/澳大利亚/爱尔兰/南非的英语母语者，持有 TEFL 证书者尤佳。

翻译：美国/加拿大/英国/澳大利亚的英语母语者，至少半年教学经验（尤其是在线教学经验）。无明显口音，持有 TEFL/TESOL/CELTA/TKT 证书者，懂汉语者优先。

从以上两个招聘网站的信息我们能看出，UUabc在意教师的出生地和语言素质，教学经验和资质证书未作为必要条件，更无法佐证“是当地学校任职的的英语母语老师“

这样的用人门槛，在和其他机构筛选外教的要求上对比，是没有明显优势的。另外，我也截取了部分外教在UUabc的个人工作体验分享。

这样看来，UUabc目前的学员还是比较少的，外教老师的时间非常充裕。

实际体验

招聘信息和老师的分享并不能说明UUabc的真实外教水平，因此我也让我家小鱼儿试听了一节他们的课程。以我对我家小鱼儿的了解，我特意让课程顾问帮忙安排一位“活泼”一点的外教。但是在实际课程中，这位外教的表现却让我有些失望。

并不是说他上的课不好，而是他并不符合我家小鱼儿的口味。

他的举止和上课节奏都掌握的非常到位，如果这个学生是我，我想我会非常乐意上他的课。可是我的孩子不行，他太小了，基础也一般，根本无法在中年男性“绅士般”的风格下产生学习兴趣。

另外，UUabc的课件元素是静态的，贫乏的课件再加上老师得体的表现，就像硬拉着孩子和我一起看了一场面无表情的脱口秀表演。

看不懂，听不懂，也没有有效的师生互动，又何来学习一说？

但是，这也并不能成为评判老师水平不行的标准。我只能说他的教学状态和UUabc的招聘条件是吻合的。一方面鱼sir认为错在机构的培训团队没能够让这么高学历的美国名校毕业生充分熟悉中国孩子的特性做针对性的教学。

另一方面也错在机构想让更好的老师来上试听课争得家长的满意度。但是他们却搞错了，这堂课的主角并不是家长，而是孩子。

另外值得一提的是：在UUabc的官网显示，他们的师资显示大部分是来自欧美国家，但是我在和机构顾问的交流过程当中，他却明确的告诉我说他们的师资是来自北美国家。

是机构顾问的专业知识把握不到位，还是机构在宣传时有误？鱼sir认为，这可能也和之前业务方向的不明确有一定关系。

价格

最后我想和大家说一说大家比较关注的价格。和其他线上英语1对1的机构对比，他的价格其实也并没有特别的优势。

UUabc 30分钟的1对1课程价格在120元左右，和vipkid一节1对1的课程对比相差无几。

另外其实它也有1对2的课程，但和市面上其他1对2的课程对比，鱼sir认为还有更适合的机构可以选择

不过如果你选择大课包的课程，他的价格还会再便宜一些。关于课包的提醒，鱼sir不说大家也应该知道了，尽量避免买大课包课程或者是囤课包！

写在最后

关于UUabc的测评今天就到这里了，我们也知道机构之间的竞争越来越激烈。有淘汰，就会有新的机构继续出现。

UUabc虽然在2016年就从UUabc JR出道了，但是重新出发之后，它依然只是个年纪偏小的参赛者。

篇幅有限，可能家长们还有其他方面的问题想要了解，例如：UUabc的课程体系如何？和同样使用reach教材的鲸鱼外教培优相比有什么区别？英语1对1模式和vipkid、哒哒少儿英语比有什么优劣？欢迎随时私信找我交流。