未来学校模型图片大全（揭晓）

2025-07-31 00:09:01 阅读 457 评论 0

摘要：竞赛结果+获奖方案全揭晓｜西部（重庆）科学城未来校园设计国际竞赛第一季2022年7月8至9日，西部（重庆）科学城未来校园设计国际竞赛第一季方案评审会，在西部科学城重庆高新区举行。方案评审委员会由韩冬青、何健翔、黄居正、刘珩、肖诚、周凌、朱培栋（按姓名音序排列）7位

竞赛结果+获奖方案全揭晓｜西部（重庆）科学城未来校园设计国际竞赛·第一季

2022年7月8至9日，西部（重庆）科学城未来校园设计国际竞赛·第一季方案评审会，在西部科学城重庆高新区举行。方案评审委员会由韩冬青、何健翔、黄居正、刘珩、肖诚、周凌、朱培栋（按姓名音序排列）7位专家组成，评委会共同推选韩冬青为评审组长。

评委会采用暗标评审、记名投票的方式，经过近20个小时的激烈讨论与审慎评阅，最终决出本次竞赛4所学校的第一、二、三名及2名无排序入围奖。其中，中选方（第一名）名单如下，完整获奖结果详见后文：

本竞赛由重庆高新技术产业开发区管理委员会公共服务局主办，重庆高新开发建设投资集团有限公司承办，深圳市有方空间文化发展有限公司组织策划。

自2022年3月23日发布竞赛公告，至5月6日报名截止，4所学校项目共收到349份报名材料；经资格预审，20份提案脱颖而出、进入概念方案竞赛阶段。入围团队赴重庆实地踏勘，深入了解校方诉求和场地特征，并开展了一个多月的方案深化工作，最终呈现了类型丰富的“未来校园”设计探索。

评委会对本次竞赛的组织和方案成果予以高度评价。评审组长韩冬青表示，竞赛评审尊重专业意见，体现了主办、承办单位对教育事业的情怀，具有示范意义。此外，评委会认为，西部科学城重庆高新区本次竞赛组织形式创新，给有想法、有思考的建筑师提供了一个公开、公平的平台。

评委会认为，20个方案设计作品的整体水平高，从不同方向探索“未来校园”设计策略，在观念、方法、技术上都有不同程度的突破。建筑师敢于表达各自的创新见解，这在落地性项目的竞标当中比较难得，值得敬佩。

△ 会议现场摄影：有方

△ 评委与主办、承办方代表合影摄影：有方

方案评审委员会由全国工程勘察设计大师、知名建筑师及资深建筑学者组成，共7人。评委会共同推选韩冬青为评审组长。完整名单如下（按姓名音序排列）：

韩冬青

全国工程勘察设计大师，东南大学建筑学院教授，东南大学建筑设计研究院总建筑师

何健翔

源计划建筑师事务所创始人、主持建筑师

黄居正

中国建筑学会《建筑学报》杂志社执行主编

刘珩

南沙原创建筑设计工作室创建人、主持建筑师，深圳大学特聘教授、粤港澳大湾区创新设计实验室主任

肖诚

深圳华汇设计创始合伙人、总建筑师

周凌

南京大学建筑与城市规划学院教授、博导

朱培栋

line+联合创始人、主持建筑师

会议前，评审专家集中前往项目基地踏勘，在实地感知场地特征、了解地形地貌后，开展本次方案评审工作。

△ 踏勘现场摄影：有方

西部科学城重庆高新区管委会、重庆高新开发集团相关领导出席了会议，主办方公共服务局介绍了西部（重庆）科学城4所学校建设愿景，重庆高新区管委会纪工委、财政局、建设局、规资局、城建中心及城建集团等相关单位代表参会。

△ 主办方、承办方、相关部门代表于评审现场摄影：有方

在充分了解任务书要求的基础上，评委会根据竞赛规则要求，采用“暗标评审”形式，详细评阅全部有效的竞赛成果文件，对各方案进行了深入的集体评议和讨论，提出了各自的意见和建议。

△ 评审现场摄影：有方

评审采用暗标评审、记名投票法（逐轮淘汰），各项目独立评审，均经过3轮投票，决出第一、二、三名及2个无排序的入围奖方案。评审专家本着负责、公平、公正的态度，以专业眼光评阅方案，并出具书面评审意见及优化建议。各项目评审结果详下。

项目#1 西部（重庆）科学城金凤学校

办学规模：小学48班，初中48班，高中60班，国际班6班

评委会认为，该项目5个方案代表了不同的探索方向，各有特点，设计质量高，体现了类型的多样性，呈现出设计团队非常认真的态度和各自的思考。评委着重从“未来校园”理念的探索、与校方教育理念的融合、地形高差处理手法、城市干道应对策略、空间差异性、场所塑造等方面进行方案评判。

中选方（第一名）：暗标编号5号

青亭建筑设计（北京）有限公司（牵头单位）、清华大学建筑设计研究院有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

视频加载中...

△ 方案视频

专家评语：方案突破了传统校园空间设计的一般范式，在城市、生态、场地、景观、建筑等方面达到了高度融合，对建造空间与自然空间之间的关系，展现了具有启发性的思考。

该方案在各个层面积极回应了场地特征和城市环境。从对地形地貌开发强度的控制，到微地形的保留和利用，因地制宜，顺势而为，呈现了独特的场地处理策略。空间布局上，中学部、小学部、学科基地等不同的功能分区既有连贯性，又有多样性。在教学区的场所塑造上，对学生的未来使用方式提供了多种探索的可能性。

建议进一步控制建筑及硬质场地的覆盖率，使地貌特征有更多呈现；让南北地块之间的道路更好地融入校园空间，了解跨城市道路联系的相关规则；优化生活区的布局及场所环境的塑造。

优秀奖（第二名）：暗标编号2号

悉地国际设计顾问（深圳）有限公司（牵头单位）、中机中联工程有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

专家评语：方案以“结构主义”的方式，利用不同的院落单元形成聚落式的校园空间，尺度宜人，具有亲和力，体现了对校园日常学习和生活体验的关注。两个运动场地的布局存在问题。

优秀奖（第三名）：暗标编号1号

道迹建筑设计事务所（北京）有限公司（牵头单位）、中国建筑西南设计研究院有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

专家评语：方案分区明确，布局均衡。对场地地形地貌特色的挖掘略显不足，校园特色不鲜明。

入围奖（无排序）：暗标编号3号

中南建筑设计院股份有限公司（牵头单位）、LAVA ASIA PACIFIC PTY LTD

△ 方案效果图

△ 方案模型

入围奖（无排序）：暗标编号4号

Carlos Castanheira & Clara Bastai Arquitectos Ldª（牵头单位）、宁波西扎卡洛斯建筑设计有限公司、浙江华之建筑设计有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

项目#2 西部（重庆）科学城含谷学校

办学规模：幼儿园12班，小学48班，初中48班，高中60班

评委会认为，本项目基地最大特点是“半山半城”，靠山面城，地形高差大，周边道路交通条件较为复杂。该项目学生对象从幼儿园到高中，年龄跨度大。包含土方在内的竖向设计是关键议题之一。5个方案对上述议题在不同程度上做出了各自的探讨，在分区组织、功能布局及地形应对等方面各具特色。

中选方（第一名）：暗标编号5号

上海博风建筑设计咨询有限公司（牵头单位）、重庆市设计院有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

视频加载中...

△ 方案视频

专家评语：方案注重校园建筑与场地、自然、城市的有机联系，态度谦逊，手法轻松。依托校园内部生态廊道与北侧城市绿廊的连接，创造了丰富多样的小尺度空间。校园布局上，将主要教学功能体量集中于用地南侧，远离北侧主干道的噪音影响，策略合宜。

建议加强两个地块间的交通联系和生态廊道的连续性；增强校园空间与山体的视觉通廊；幼儿园的位置选择再做斟酌。

优秀奖（第二名）：暗标编号4号

深圳市嗯加建筑设计有限公司（牵头单位）、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

专家评语：方案采用围合式布局，为校园创造了一个开敞的内向空间，打开了朝向西南山体的景观视野。小学部、初中部、高中部主体建筑设计的合理性及可行性存疑。

优秀奖（第三名）：暗标编号2号

华南理工大学建筑设计研究院有限公司（牵头单位）、上海霍普建筑设计事务所股份有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

专家评语：方案整体布局较为均衡，但对场地地形地貌的特殊性回应不足，特色不鲜明。

入围奖（无排序）：暗标编号1号

嘉柏建築師事務所有限公司 GRAVITY PARTNERSHIP LIMITED（牵头单位）、中冶赛迪工程技术股份有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

入围奖（无排序）：暗标编号3号

上海尤安建筑设计股份有限公司（牵头单位）、A-LAB AS

△ 方案效果图

△ 方案模型

项目#3 重庆市八中科学城中学校（改扩建）

办学规模：初中48班，高中60班

评委会认为，该项目难度较大，具有多方面的挑战性，既要处理与周边道路的复杂关系，又要协调与现状建筑及校园历史的关系，同时，还需平衡建设容量与有限用地之间的矛盾。5个方案在初高中布局、新老建筑关系、城市界面等方面采用了不同的方法。从改造策略、功能布局、交通组织、新老建筑关系等方面综合考量，评委会通过投票决出第一名方案。

中选方（第一名）：暗标编号4号

深圳市未知建筑设计有限公司（牵头单位）、中国建筑科学研究院有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

视频加载中...

△ 方案视频

专家评语：设计对校园历史和现有建筑有充分调研，较好地延续了既有建筑的肌理特征。评委会建议在以下方面优化设计方案：

1. 解决校园建筑与城市界面的关系，优化交通组织。

2. 优化生活区、运动场的布局。

3. 优化既有建筑群体与新建建筑之间的空间界面关系。

优秀奖（第二名）：暗标编号3号

同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

专家评语：方案的初、高中部布局较为合理。新老建筑之间的关系比较生硬，活动场地不够充分。

优秀奖（第三名）：暗标编号1号

浙江大学建筑设计研究院有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

专家评语：方案经济性较强，运动场地充足。新老建筑的尺度不够协调，形态语言比较单调。

入围奖（无排序）：暗标编号2号

宁波西扎卡洛斯建筑设计有限公司（牵头单位）、Carlos Castanheira & Clara Bastai Arquitectos Ldª、浙江华之建筑设计有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

入围奖（无排序）：暗标编号5号

华南理工大学建筑设计研究院有限公司（牵头单位）、上海霍普建筑设计事务所股份有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

项目#4 西部（重庆）科学城含谷初中

办学规模：初中48班

本项目处在一个“白板城市”的地段，项目需协调与永乐湖生态景观的关系，处理与周边社区的互动与共享，在有限的用地上，创造轻松愉悦的校园空间品质。针对上述议题，5个方案都做出了有价值、富有个性的探索。

中选方（第一名）：暗标编号1号

陈东华建筑设计咨询（深圳）有限公司（牵头单位）、基准方中建筑设计股份有限公司

△ 方案效果图

△ 方案模型

视频加载中...

方案视频

专家评语：方案在类型上有突破，展现了对核心议题的深度思考和扎实的设计能力。在城市关系上，与永乐湖自然景观建立了积极的空间关系。利用运动场下部空间，为社区公共环境的营造创造了有利条件。在有限用地条件下，创造了模块化单元组织，形成了独特的校园空间形态。以场所营造和建构理性为出发点，实现了功能和体验的丰富性。

建议对生活区宿舍楼与整体环境的关系再做研究和优化；运动场下部空间及用地四周界面进一步探讨与社区共享的可能性，优化城市空间界面；探讨外立面立体种植的可行性。