高考应试网校（学而思对比猿辅导三年级数学课）

自从猿辅导上了春晚，找老鱼咨询猿辅导的家长越来越多了，鉴于猿辅导和学而思网校都是行业龙头，而且在课程上有很多相同之处，鱼sir今天打算将猿辅导和学而思做个对比。

做了这么多期的课程测评，能得到大家的信任，我很荣幸，但鱼sir还是要提醒各位家长，选课要理性自主决策，不要变成被广告和课程顾问收割的韭菜。

所以，鱼sir一直以来，都在教大家如何选课，如何分析课程，把大家慢慢培养成自己孩子的专属“选课顾问”。

好了，一不小心，又说多了，让我们马上开始今天的评测吧！

1、猿辅导VS学而思网校班型对比

因为今天是对比评测，为了统一标准，鱼sir体验的两家机构的课程，都是三年级春季数学课。

先说在春晚上“大放光彩”的猿辅导吧。

通过官方给出的课程信息，鱼sir发现猿辅导的三年级数学课一共分了4个班型，所有班型的授课内容都紧贴课内知识。从分数上来看，不同班型之间的过渡也比较平缓。

从课时分配上来看，所有班型的课程都是15课时。

其中，目标A和目标A+班的15课时包含了12节正课+2节复习课+1节测评课；目标S班的15课时包含了13节正课+1节复习课+1节测评课；目标S+班的15节课时包含了14节正课和1节测评课。

由此看来，前3种班型还是为课内服务，而目标S+班就比较偏向于奥数课程了。

接下来我们再对比一下学而思网校的班型划分情况。

观察上表，可以发现学而思网校针对不同学习情况的学生，设置了5种不同的班型。

其中，校优班与目标A+是13正课+2复习，目标S与目标S+是15节正课，兴趣班是15节正课+1节测评。

由此来看，校优班和目标A+班更贴合校内，目标S班、目标S+班和兴趣班3个班型，难度逐级加大，基本属于同步奥数。

2、猿辅导VS学而思网校知识模块对比

为了方便分析，鱼sir制作了猿辅导4个班型知识模块占比的扇形图，接下来我们就结合统计结果进行分析。

观察扇形图，不难发现前3个班型在“图形与几何”模块的占比都很小，鱼sir查看了一下三年级下册的校内课本，发现“图形几何”只在第五单元有涉及。因此，猿辅导前3个班型在课程设置上紧跟课内重难点。

目标S+班在“实践应用”与“逻辑分析”两大模块的总占比高达58%，比较符合课内成绩优异学生的学习需求。

综合分析来看，猿辅导4个班型的知识模块划分比较符合不同层次学生的学习需求，只要老师不掉链子，基本可以做到课程与学习目标相对应。

那么，学而思网校的模块是如何划分的呢？

鱼sir也制作了统计图，给大家更直观的结果。

校优班和目标A+班的适用对象都是校内提分学生，从知识模块占比发现校优班和目标A+班的授课内容是扎根于校内课程，帮助学生查漏补缺，巩固提分的。

而目标S班与目标S+班，在知识模块占比上完全一样，鱼sir通过查询，发现两个班型的课纲也是完全一样的。为了进一步确定两者的区别，我咨询了顾问，课程顾问回复说，同一个内容，目标S+班比目标S班学得更深。

至于最高级别的兴趣班，乍一看我还以为它与目标S+班的模块划分相同，但仔细观察，发现两者在“图形应用”和“实践应用”上的占比刚好相反。兴趣班在“实践应用”模块的占比更大，从这一方面来说，兴趣班在教学内容上的侧重突出也是符合培养目标的。

综合对比来看，猿辅导的课程班型略少，校内知识占比较大，高阶拓展班型较为欠缺，学而思网校的班型更丰富，高阶课程梯度明显。

最后，鱼sir提醒各位家长，不管选择什么课程，都要先进行测评，再根据结果理性选课，跟风盲选很容易选到与孩子能力不匹配的课程。

3、鱼sir总结建议

根据以上的对比分析，接下来鱼sir对猿辅导和学而思网校的课程进行一个总结，给大家几点选课建议。

（1）从入学门槛来看，学而思网校入学门槛更高，要求课内85分左右才能达到最低标准；而猿辅导80分以下都可入学。

（2）从价格上来看，两家价格相差不大，一般都是15节课，平均每节课在94元~135元之间。

（3）鱼sir建议想要课内提分的家长选择猿辅导，它在课程设置上更基础细致；想要给孩子拔高的，我更建议选学而思网校。

好了，今天的文章到这里就结束啦，如果你还有更多的问题，例如：

火花思维和豌豆思维哪个好？

校内应试需求的孩子要怎么选择思维课？

直播课和录播课应该怎么选？

都可以私信我或者留言，我会根据每位孩子的情况，给出1对1的建议！