公立和私立学校的区别（双减制度下）

文/拜托了爸妈！

随着新学期的即将到来，各地院校开始执行“双减”政策的内容，限制校外培训，减轻义务教育阶段学习负担，让孩子们迎来了一个相对轻松的时代。

“双减”的全面落实，意味着孩子们需要把学习重心从校外转向校内，无需花过多的精力和时间在校外补习上。

另外，课后服务的新型教育模式，也契合了大部分职工家庭的下班时间，总体来讲是贴合大部分学生、家长需求的一项政策，如果大家支持并坚持执行下去，实现全面减负也只是时间问题。

有些家长认为，既然拿高分的“捷径”（校外培训）被堵死了，那么就找一个相对较好的环境，只要学校好，孩子还是可以比普通人更优秀。

也因此，这些家长将目光投向了私立学校，可受到“双减”的打击后，这类学校还会像之前那样有优势吗？

“双减”前，私立学校具备一定的升学优势！‍

为什么那么多家长想让孩子上私立？因为升学率高啊！再怎么实行素质教育，最后到了中考、高考，还是要拿成绩说话，所以归根结底，让孩子在能出成绩的学校才是硬道理。

了解过私立学校的家长都明白，这类院校的最终目的是盈利，但为了吸引家长报名，缴纳高额学费，学校还需要拿出“超高升学率”作为杀手锏。

现阶段家长最担心的是什么？就是孩子能否顺利升学，教育不断改革，未来将有一半孩子进入职高，试问有哪个家长愿意让孩子上职高的？

为了避免这种事情的发生，家长就必须在入学阶段想办法，而私立学校的“超高升学率”，恰恰是现阶段家长们最需要的，如果让你选，你会怎么选？为了孩子的未来发展，自然有更多家长会选择私立学校。

有些人可能会问：“公立学校就没有优势吗？”当然有，但唯一的优势就是学费便宜，公立学校招生没有特殊要求，只要住在附近，都可以入学，这就导致了生源的复杂性，课堂秩序、校园环境很难得到保证，升学率也会受到影响。

私立学校则不同，这些学校 以“掐尖”方式招收学生，所创造的学习环境要比公立学校好很多。

另外，私立学校为了保证升学率，自然需要更优质的教师团队，总体来讲，公立学校的综合条件，更符合家长所需。

“双减”后，私立学校还具备优势吗？现阶段内，依然有优势！

“双减”施行后虽说对私立学校进行了很多限制，比如招生方面，不得提前招生，不得跨区招生等，但大家的需求，以及教育大环境对学生的要求，却没有随着制度而改变。

其实，不少私立学校在“双减”之前就有专门的晚托，会有老师辅导孩子写作业，巩固知识，这是公立学校所不具备的。

“双减”施行后，私立学校依旧延续这一教育方式，常年坚持，教学方法和模式也相对成熟，所以政策并不没有让私立学校和公立学校拉开差距，倒是公立学校在执行“5+2”过程中，没有找准明确的方向和方法，反而呈现出落后之势。

有些家长表示：“私立学校已经招不来那么多学生了。”确实如此，因为这一点主要受“不能跨区招生”的规定所限制，学校可招范围变小，招收人数自然会变少，但限制针对的对象并不是学校，而是学生和家长。

家长们无法接受孩子进入职高，必然会寻找优质教育资源，相比之下私立学校环境更好，升学率更高，那么区域内的家长就依然会选择私立学校。

而区域外那些想要寻求提升的学生和家长，只能被挡在私立学校门外，被动进入公立学校，接受孩子可能进入职高的事实。

从教学环境来看，现阶段私立学校虽然招生不多，但环境还是相对优质的，毕竟区域内还是有很多家长想要孩子获得提升，以避免升学失败。

除非国家全面取缔私立学校，不然学生质量、校园环境之间的差距就依然存在。

写在最后：

任何政策的出台都会伴随着不同的声音，一些人不接受、不支持也很正常，但想要“双减”呈现出该有的效果，还需要对政策进行细化完善。

这样才会能把现实存在的问题一一击破，让大家享受到“双减”带来的好处，到那时，各类院校之间的差距，也将不复存在。

各位家长朋友，新学期到来，你家孩子上的是私立院校还是公立院校，你觉得二者之间哪个比较好？

想了解更多精彩内容，快来关注拜托了爸妈