流行音乐与古典音乐的相同点

流行音乐与古典音乐有许多共同特征。它们都鲜明的反映了不同社会下人们的精神理想追求、意识形态等，只不过流行音乐反映的是普通百姓心声，古典音乐则更多的反映上层社会的生活。此外，它们还具有基本相同的作曲法，曲式结构、旋律走向、和声布局甚至配器法都大同小异，只是古典音乐相对保守，流行音乐使用更加自由。

请问 什麽叫：古典音乐 流行音乐 ，还有两者间的共同点和不同点

古典音乐就是古代留下来的经典音乐，流行音乐就是现在正在流行的音乐。共同点是他们都是音乐，不同点是：古典音乐是经过上百年历史，所谓“淘尽黄沙始见金”，都是最优美的音乐，而流行音乐一般过不了几年就被人们忘了。

流行音乐和古典音乐哪个更好听？它们之间有什么区别？

萝卜青菜各有所爱，每个人的音乐口味都有不同，因此不能简单宽泛地评价流行音乐和古典音乐哪个更好听，只能说二者更有特色，不过古典音乐比流行音乐更加有韵味。

古典音乐最大的特点就是曲调更加古朴有韵味，而且歌词听起来也更加有意境，很多古典音乐的作曲都是由古筝、唢呐等一系列乐器演奏而成，因此这些音乐给人的第一感受就是古色古香，仿佛把人拉回到了之前那个古风的时代，另外每一曲古典音乐的歌词都不单单是现在很多白话文一般的流水账，而是平仄相成的意境绝美的作词，所以古典音乐从整体意境上来说是优于流行音乐的。

既然是流行音乐，那么就要符合当下听众的口味和时代的潮流，这一点对于流行音乐有利有弊，因为能够契合当下的时代特征，因此很多流行音乐都很能抓住观众的心，获得很多听众的喜爱，但是又因为太过于追求贴合现实生活，或者说过于追求节奏感，流行音乐很多词曲失去了本该有的韵味，更加偏向于DJ曲，与古典音乐相比，更加缺少了独属于音乐的一份诚挚。

不过无论是古典音乐还是流行音乐，二者本身都是为了轻松娱乐生活，因此没必要非要要求很高的学术水平，只要能够通过歌曲传达出一定的情感，并且在一定程度上引起观众的共鸣，那么就可以被称为是好的音乐；但是也需要注意的是，这两种音乐风格都应该始终坚守自己的本心，古典音乐就要体现我国传统的古典美，而流行音乐就要体现当下的时尚美，都应该在自己的领域内将各自的风格展现的淋漓尽致，这样才能对得起所有听众！

流行音乐与古典音乐有什么联系？

看到与音乐研究有关的问题真开心，我是音乐学院的学生，流行和古典是必修的课程。其实要说起来二者的联系要扯一大本书。这不是哲学问题。我自己大概总结了一下：

1 两者都是音乐，古典音乐的范畴很广，有器乐曲有声乐曲，歌剧音乐剧，民族乐器曲等等。不是说除了我们现在所听到的POP音乐就是古典的，古典音乐的时代一般是指从15世纪有教堂音乐开始，到20世纪初现代派音乐的产生。古典音乐可以包括古典时期（巴洛克时期，贝多芬，海顿，亨德尔等代表人物），浪漫时期（萧邦，李斯特，舒曼等等），印象派早期（拉威尔等等）。这些都被现代人统一称为古典音乐。但是到印象派后期开始出现了现代派音乐的标志。

2 和声技法不同，从音乐理论上说，古典音乐是有固定的和声写作技法的，现代派的和声使用更古怪更脱离原本古典和声的要求。所以为什么古典时期浪漫时期的音乐听起来和20世纪初的现代派音乐家有很大的音响效果与风格迥异。而流行音乐也有它自己的和声技法，又与前两者不同。

3 配器不同，古典音乐是以交响乐为原理的，所有的乐器独奏，都需要别的乐器或者整个乐团伴奏。而流行音乐更多采用的是摇滚与爵士音乐的伴奏体系，爵士鼓，钢琴，萨克斯或者更多。更重要的是，流行音乐大多用MIDI合成音乐，就是电脑音乐制作软件来完成，虽然方便简单，但从效果上说，远不如真人进录音棚录伴奏来得好。电脑是会失真的。虽然现在世界上运用得最多的来自芬兰的西贝柳斯软件已经非常接近真实的音色。

如果仔细分，还有很多，但是我认为这些是比较主要的，古典音乐所采用的创作动机来自于各个国家的民间小曲，而流行音乐则融合了时下各种音乐风格。二者一定不可以轻易说哪个不好，我们研究音乐要习惯听各种音乐，我们可以不喜欢不欣赏，但一定要知道它的优点和它被人喜欢的原因。

哈哈 就象我极度讨厌时下的中国流行音乐一样，其实我们国家很奇怪的，国外把爵士摇滚等都叫做流行音乐，而我国却只有在专业院校才被列为统一的音乐形式。流行音乐的兴起，大部分是由20世纪20年代的爵士兴起，和50年代末摇滚的产生而引起的，才有了今天的很多口水音乐。

不说那么多，自己写的，累了。

好好学习音乐，加油