考研政治谁讲的好

我上的徐之明的课 不过他是讲政治经济学和形式与政策 我觉得他讲得一般 但是最后总结的那个讲义很好

任汝芬的序列234我都用了 觉得还可以吧 也是因梁棚拦为别人都用我才用橡胡的

今年政治考了74 我觉得不管听谁的课，关键还得听了之后自己总结，形成自己的体系

而且网上的资料也很丰富 你选择了一个老师 还可以从其他途径和埋得到其他老师的资料

徐老师讲的结构比较清晰，援引的例子都比较亲民好理解，而李海洋老师是人大哲学系的教授，知识渊博，专业性比较强，旁征博引的例子都有一定高度可又无理解难度，讲马原理的哲学深让银入浅坦册宴出，是一位好老师，姿握我非常喜欢。

相关如下

前期，也就是大纲解析出版之前，肖秀荣的《知识点精讲精炼》，《1000题》，《讲真题》都已出版了，入手吧。肖秀荣绝对是考研政治的权威，没理由不信的，就算某些不相信权威的同学不买，那我觉得在做其他资料时一想到自己没做肖老的，肯定会不自觉心慌的。

《知识点精讲精炼》，应该是依据去年的大纲及本年度的一些时政会议编写的，可以作为前期复习的“大纲”或“教科书”。等到真正的大纲解析出版了，肖秀荣会在微博上把精讲精炼与大纲解析有出路或是缺少的地方列出来，到时可以再对比。其实每年也就毛中特变化最大，其他的基本不怎么变，而且变的部分也不会是考试重点。

《1000题》，绝对是要从一开始就刷到考研前夜的，不多说。

《讲真题》，政治的真题参考价值不大，但肯定也有价值，可以看看出题路数之类的。

然后前期这些书其实够了。再讲一些可以作为辅助的。

以上就是关于考研政治谁讲的好全部的内容，包括:考研政治谁讲的好、如何评价徐之明在微博上发表的言论、等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！