count与count区别

count(1)与count(*)比较：

如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快

如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快

如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦

count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。

如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。

因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*),sql会帮你完成优化的

扩展资料

count(1)跟count(主键)一样，只扫描主键。

count(*)跟count(非主键)：

count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的`总数(有默认值的列也会被计入）.

distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果

count(主键) 不一定比count(其余索引) 快：

索引是一种B+树的结构，以块为单位进行存储。假设块大小是1K，主键索引大小为4B，有一个字段A的索引大小为2B。

同样一个块，能存放256个主键索引，但是能存放512个字段A的索引。

假设总数据是2K条，意味着主键索引占用了8个块，而A字段索引占用了4个块，统计时用主键索引需要经历的块多，IO次数多。效率也比A字段索引慢。