寻租经济学名词解释

寻租经济学是安尼·O·克鲁格(Anne O Krueger)1974年在《美国经济评论》发表的一篇论文《寻租集团的政治经济学》。此后，寻租经济学由于将经济学视野从资源在生产领域的配置问题拓展到资源在生产和非生产领域之间的配置问题，从而大受经济学界青睐，其研究得到长足发展。

扩展资料

寻租经济学的发展使经济学的研究视野从生产性的寻利活动（增进社会福利的活动）拓展到非生产性的寻租活动（降低社会福利的活动）；将钱权交易纳入经济学研究视野，将政府干预行为当作市场经济行为来研究；而且将有利于社会福利的寻利竞争和不利于社会福利的寻租竞争区分开来了。可见寻租经济学的理论意义之巨大。

寻租经济学的实践意义

寻租经济学在实践中颇有解释说明力：很好地解释了市场垄断的社会成本并探讨了其大小，很好地解释了政府在公共管理领域为什么热衷于政府干预——因为可以主动“创租”（Political rent creation），很好地解释了体制在经济发展的.作用，甚至很好地解释了贸易保护政策。关于对体制在经济发展的作用的解释，试以中国的古代“科举制”和现代的政府机构膨胀为例加以解释。由于古代的“仕大夫”阶层地位显赫，有丰厚的租可寻，故而“入仕”是众多人的追求。但入仕的途径是科举制考试，“学而优则仕”，所以芸芸众秀才皆孜孜不懈地啃八股文，历经数载甚至数十载寒窗。然而八股文对社会的发展并无多大的促进作用，却浪费了众多优秀人才的经维才智，造成社会资源极大的浪费，阻碍了古代中国的经济发展。现代的中国尤其是计划体制期的中国，由于政府官员手中权力巨大而有巨租可寻，比较有吸引力，所以众多优秀人才纷纷极力前往，导致政府机构日益膨胀（对政府机构来说，机构膨胀，寻租机会将更多，寻租机会多多，众多优秀人才将更趋之若骛，恶性循环）。这过程本身就会有寻租发生（使得资源浪费），而结果更是资源浪费得惊人，寻租社会成本极其巨大：最优秀的人才在政府机关消磨才华，未能在最能发挥其才智于经济建设的实业部门——阻碍了现代中国的经济发展。东南亚金融危机的爆发也能够用寻租理论部分地解释其原因。因为东南亚的经济发展模式是强政府干预型的，政府和企业有着丝丝缕缕的关系，所谓“裙带资本主义”即此意，所以其中必然产生有巨额租金，不廉洁的政府官员和不规矩的企业大可寻此巨租，造成社会资源浪费或扭曲配置，导致经济体抗振力下降，宏观经济失衡，终于在外因诱导下爆发了举世震惊的金融危机。