申论备考之“提出对策“之审清题目要求

提出对策也叫“解决问题”题，属于申论中的常考题型。由于问法的不同，常见的设问包括，措施、举措、建议、意见、做法、解决方法等。

我们通过对考生的培训情况和实际考试成绩发现，对策题得分难度往往更大。具体原因主要体现在分值设定和作答字数两方面，相较于概括归纳题，对策提出题的分值划分更细致，往往关键词表述不准确就会完全不给分，而作答字数也往往以500字居多，是概括归纳题的两倍甚至更多。

本篇文章将从审清题目要求入手，帮助同学们做到所答即所问，避免因为审题不清导致的“费力不讨好”现象发生：

一、明确作答任务

例2021年湖北省市县第二题

针对“资料3”中C市存在的形式主义问题，请提出相应的对策。(20分)

要求：紧扣资料，条理清晰，有可行性。不超过300字。(2021年湖北省市县第二题)

注“明确作答任务”，即，通过审题确定题目任务数量，是否有隐藏任务。例如，本题在作答过程中就需要兼顾解决的对策和形式主义的问题表现。

二、弄清答案来源

例2018年4月四川第二题

请针对资料3和资料4所涉及的城市人才工作中的问题，提出相应的改进措施。(30分)

要求：

(1)内容全面，措施得当;

(2)思路清晰，层次分明;

(3)流言流畅，书写工整;

(4)不超过500字。

注“弄清答案来源”，即，考生需明确对策的来源范围“限定材料、通篇材料、生活实际”。例如，本题的问题答案来源于材料3和4，而对策则需要来源于通篇材料提炼。

三、结合限制身份

例2020年北京区级第三题

结合给定材料，请从政府部门的角度，就标准化工作如何助推公共服务质量的提升提出对策建议。(25分)

要求：建议合理可行，针对性强，条理清晰，语言简练，不超过400字。

注“弄清答案来源”，即，题干中有明确的身份要求，材料勾画过程中需要特别关注该身份主体的行为，作答时也需要从该身份的角度思考解决措施。例如，本题的对策就应该围绕着“政府部门”的角度进行提出，如果考生疏忽了这一身份，那么得分也往往会比较低。

以上三种就是我们在审“提出对策”题目时应关注的问题，当然，由于篇幅的原因，审题中还有很多细节需要学生去把握。最后，希望能够通过本篇文章能够对备考申论的同学有所启发，千里之行始于“审题”。