怎么样层层假设

两汉的《上邪》中，一共有五种假设。也就是说，只有这五种假设的情形出现，才敢与君绝。而这五种假设根本就是不可能发生的事情。因此，诗中的女子不可能与意中人断绝关系。

今天，我来分析一下这五种假设的情况，一起欣赏一下这首诗的魅力。

上邪 佚名 〔两汉〕

上邪！我欲与君相知，长命无绝衰。

山无陵，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝。

《上邪》属于《铙歌十八曲》，应该是乐府《鼓吹曲辞》的一种。根据《汉魏六朝诗歌鉴赏辞典》的记载，《上邪》是决心与君相知后，发自内心的誓言，表达了坚定的内心，抒发了作者对于爱情的执着态度。这首诗充满浪漫主义色彩，一个情真意切、热情似火，执着于爱情的忠贞女子，跃然纸上。

邪在古代属于与其助词，相当于现代人们常用到的啊，用于句尾，加强语气。这首诗的独特之处在于，没有寻常爱情诗词的缠绵悱恻、含蓄伤感。直抒胸臆的写作方式，让人耳目一新。

“上邪！我欲与君相知，长命无绝衰。”开头这一句，写出诗中女子的坚贞态度，矢志不渝的决心。她的心声，给读者带来深刻的感受。你看，这位痴情的女子，勇敢地说出自己的心里话：上天啊！倘若与君相爱，永远都不会改变，将会和生命一样永恒。

命是一个通假字，在这里应该是令，意思是没有衰减、不会断裂。我们可以用更加通俗的语言来体会一下，流逝的时间，不会让我们的感情变淡，无论何时，都不会与你分开。她想要表达的应该就是这个含义。

接下来，诗人层层递进，写出五种不可能发生的自然现象，以此来衬托女子的决心。“山无陵，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合。”这磅礴的气势，读来酣畅淋漓、茅塞顿开。你看，山怎么会平？江水怎会枯竭？冬天怎会打雷？夏天怎么可能下雪？天地怎么可能合在一起？

诗人用超乎寻常的想象，写出女子的誓言，只有山平了，江水干涸，冬天出现雷雨，夏日雪花飘飞，天地合而为一，我才会与君断绝关系。其实，背后隐藏的深意，是女子会和自己的意中人，永远相爱，永不变心。如此刚烈的女子，怎不令人刮目相看？

胡应麟评价这首诗，说道：“上邪言情，短章中神品！”清代诗人王先谦也曾说过，“五者皆必无之事，则我之不能绝君明矣。”我们常说的纸短情长，这首诗可谓最好的典范。震撼人心的真情隐藏在字里行间。

这古今中外无与伦比的表达爱情的方式，可以说是绝唱之作。诗中女主人公以誓言的形式剖白内心，以不可能实现的自然现象反证自己对爱情的忠贞，确实具有一种强烈的主观色彩。短情长，撼人心魄。

经济责任关系假设

经济责任关系假设是审计产生和发展的基础，是审计存在的前提。经济责任关系是财产的所有权与经营权相分离时，在所有者与经营者之间由于受托经营管理而形成的一种委托与受托的关系。委托人为了保证自己的财产和利益，就必然要对受托人的经营管理行为进行监督，而受托人则需要将自己的经济行为及经营成果记录下来，向委托人报告以解除经济责任。由委托人来亲自进行监督检查是不现实的，委托人不一定有时间、有能力，而且对受托人来说也有失公平。而由独立的第三者--审计师来进行公正、客观的评价则是最佳选择。由此产生了审计。

随着社会经济生活的丰富，经济责任关系的内容也在不断发展和多样化。一方面，审计的内容从最初的财务审计发展到“三E（节约、效益、效果）”审计，进而人们又认识到“管理出效益”，至此，审计进入管理审计阶段。在现代社会中，受托人不仅要对直接的委托人负责，而且还要对整个社会负责，企业承担的社会责任日益增多且越来越重，因此社会责任审计便应运而生。另一方面，企业发展至现在规模越来越大，各管理职能也随之分解层层下放，从而产生了各管理层次之间的经济责任关系，继而产生了内部审计。尽管现代审计形式多样，内容丰富，但决定这些变化的内在因素仍然是经济责任。经济责任关系具有普遍性，一切审计活动都是以经济责任关系为前提的，没有经济责任关系假设，审计活动就难以存在。

可验证性假设

可验证性假设是指经济责任可以验证，可以通过收集审计证据来确定被审计事项与既定标准之间的一致性程度。否则，要实施审计是困难的或不可能的。这一假设是针对复杂经济环境中许多事物是不可验证的而提出的。凡无法确认和验证的事物不应包括在审计之内。离开经济责任的可验证性这一假设，收集审计证据和制定审计评价依据的工作是毫无意义的。

随着审计实践的发展，审计的范围越来越广泛，内容越来越复杂。以前莫茨和夏拉夫考虑的仅是财务审计，后来又产生了“三E”审计、管理审计、社会审计、内部审计等，这些审计的内容又各有其验证方法，例如：公认会计原则，一系列经济技术指标及优良管理的范例等。所以，无论何种经济责任关系都具有可验证性。

内控有效性假设

内控有效性假设是指健全有效的内控能消除发生错弊行为的或然性。内控是受托人建立的保证受托经济责任的履行过程与既定目标相吻合的一种有效控制机制，有助于消除舞弊行为，但不能完全杜绝舞弊行为。内控有效性是审计的前提。这是因为假如舍弃这一假设，在内控无效的情况下，错误和舞弊行为的发生就难以避免，也就不可能合理地实施审计业务。因为此时要么放弃发现舞弊行为，要么实施极为细致的检查。在后一种情况下审计成本太高，很不现实。

独立性假设

独立性假设是指审计机构和人员能够排除干扰、个人利害关系，不偏不倚地实施检查并提出客观、公正的审计报告，是审计的灵魂。若没有这一假设，如果审计人员在思想和行动受到制约，其独立性遭到破坏，那么他的审计意见也就失去了社会各方面的信任，随之审计也会失去存在的社会基础。在这里，独立性包含两方面的内容：

一是审计人员与受托人之间不存在必然的利害冲突；二是在审计过程中审计人员自始至终在精神上和行为上不受干扰。独立性明确了审计存在和发展的社会基础，是公认审计标准和审计职业道德中关于审计工作独立性的基本依据。

胜任力假设

是指审计人员具备执业所必需的专业知识、技术、经验和职业道德，从而能胜任审计工作并能对其工作的结果负担责任。同样，如果没有这一假设，审计人员的胜任力受到质疑，那么他们的审计结果也将失去可信性和权威性，审计人员的责任也无从谈起，审计的意义也将不复存在。