公考面试题：从答题内容了解面试评分标准

解析此题单从内容上来进行推敲思考，考生很容易围绕独生子女护理假制度本身来进行多角度分析和阐释，但仔细审题指导之下，有两个核心内容应该成为考试的评分标准：第一，此题的核心在于制度本身的现状是标准不一，仅有16地出台，所以核心破题点在于结合背景实际的分析来谈谈如何推行统一的制度标准;第二，当前护理假难以落到实处的原因不仅仅只是各地标准不统一的问题，还应结合自身的知识背景以及现实情况分析到制度落实难还有更加现实的问题，比如：独生子女自身生活压力大，即使有假未必敢休;用人单位面临经营压力，增加经营成本等，并能针对一系列问题提出对策建议。这些都源自于考试的命题意图和考试标准。

Q2:题目内容凸显什么评分标准?

例疫情发生以来，多地为刺激消费推出了电子消费券，在限定时间内，实际消费金额满足规定额度就可以进行金额抵扣，很多人为之叫好，认为拉动了新增消费;但也有人认为，消费券有使用限制，对困难群体应该给予更直接的经济补贴。对此，你怎么看?

解析

消费券的推出是为了缓解疫情过后内需缺失的压力，直接的经济补贴可以帮助困难群众保障基本生活，体现社会公平，二者都是促发展、保稳定的积极举措，应配合运用，共同帮助我国渡过疫情难关。

一方面，发放消费券具有积极意义。

1.消费券不易转化为储蓄，可以拉动消费增长，有效提高了受疫情影响的消费信心，促进人气回升、市场回暖，增强消费动力;

2.保障和改善民生。一些地区面向困难家庭和低收入群体定向发放消费券，让消费者有实实在在的获得感;

3.帮扶了疫情影响严重的行业发展，促进了就业。受疫情影响比较大的餐饮、零售等行业带来了明显的客流量，同时也提供了更多就业岗位;

4.可以做针对性设计，发挥政府的宏观调控作用。消费券往往限定了餐饮、旅游、购物等行业，限定了消费时间，指哪花哪。

另一方面，直接的经济补贴是一种有益补充。

1.消费券存在一些不足，一是消费券覆盖的群体主要集中在大城市，指定使用商家多集中在城市中心商圈，且部分消费券门槛过高难以惠及村镇人口及贫困人口;

二是对电子支付不熟悉的人难以领取和使用消费券;

2.发放消费券是一种刺激消费的做法，而对难以受惠于消费券的群体给予直接的经济补贴，可以彰显社会公平，对保障和改善民生具有积极意义。

因此，发放消费券，侧重点在企业，帮助企业快速恢复正常经营。而发放直接补贴，侧重点在群众，帮助其摆脱困境，二者都是主力渡过疫情难关的有利举措。还需进一步落实：

第一，扩大消费券覆盖面。除了大城市，也要发挥消费券在农村的作用，补齐农村消费短板，引导大型商贸企业在乡镇布点，推动供应链下沉，抓好电商和产业扶贫。

第二，确保困难群众基本生活。结合实际，给予困难群众发放物价补贴、生活补贴、水费补贴、房租补贴等直接现金补贴，确保群众度过疫情难关。

第三，除了消费券外，提出提振消费的其他措施。

1.持续落实减税降费政策，全面降低企业经营成本;恢复、扩大服务消费，实施餐饮业、旅游、家政等受疫情影响较大行业的振兴计划;

2.培育发展新兴消费，鼓励实体零售加快数字化转型，促进消费新业态、新模式、新场景的普及和应用。

分析上述题目我们总结出此题当中包含的几个重要得分点：

一、对于消费券和发放经济补贴都能够给予全面的分析;

二、从题目给定信息来看，消费券和经济补贴皆是有利有弊，应该两个观点分别分析并形成自己的观点;

三、能够结合实际分析推出消费券和经济补贴的现实背景;四、能够结合当前存在的问题提出进一步的解决和落实措施。

综上所述，认为题目凸显出的内容层面的评分标准对考生的要求是：

第一，具有较丰富的知识储备和知识背景，并能够结合题目进行运用;

第二，能够通过日常学习结合当前社会热点对新问题新话题进行全面和深入分析;

第三，能够通过良好的语言表达能力对题目内容进行流畅自然的表达。