行测判断推理备考:削弱、加强之因果倒置

 2024-12-11 13:45:02  阅读 103  评论 0

摘要:削弱型题目是要求选择一个能让题干结论成立可能性降低或不能让题干结论成立可能性降低的选项,一般问法中出现:削弱、反驳、质疑、推翻等词汇即为削弱型题目。具体的削弱方式比较灵活,只要选项能够反驳题干均可,虽说没有固定的削弱方式,但在考试中会出现一些常见的削弱方式

削弱型题目是要求选择一个能让题干结论成立可能性降低或不能让题干结论成立可能性降低的选项,一般问法中出现:削弱、反驳、质疑、推翻等词汇即为削弱型题目。具体的削弱方式比较灵活,只要选项能够反驳题干均可,虽说没有固定的削弱方式,但在考试中会出现一些常见的削弱方式,比如:因果倒置,即通过颠倒题干中的因果关系以达到削弱题干的效果。

我们通过具体的题目来了解一下:

例题调查显示,选择多种方式投资的人往往比只从事本职工作的人更富有。因此,选择多种方式投资有助于人们获得财富。

行测判断推理备考:削弱、加强之因果倒置

下列哪项如果为真,最能反驳上述观点?

A.能进行多种方式投资的人的学历普遍较高

B.选择多种方式投资的风险比只从事本职工作大

C.人们只有拥有一定财富后才会选择多种方式投资

D.有些只从事本职工作的人比选择多种方式投资的人更富有

解析C。题干结论为:选择多种方式投资有助于人们获得财富。

A项能进行多种方式投资的人的学历普遍较高,学历与题干中的获得财富之间没有直接的关系,不能反驳题干观点,排除。

B项选择多种投资方式风险大,但是风险与获得财富之间的关系也是不确定的,不能反驳题干观点,排除。

C项人们只有拥有一定财富后才会选择多种方式投资,说明获得财富是选择多种投资方式的原因,而非选择多种投资方式的结果,颠倒了题干的因果关系,能反驳题干观点,保留。

D项有些只从事本职工作的人比选择多种方式投资的人更富有,通过有些人的情况为我们举了反例,能反驳题干观点但是不如C项从因果关系上削弱力度更强,所以本题答案为C选项。

通过这道例题,希望各位考生在遇到削弱、加强型题目时可以仔细分析选项,并且对因果倒置有一定的敏感度。不积跬步无以至千里,希望通过简单的分享,帮助各位考生提升作答能力和水平!

版权声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章【行测判断推理备考:削弱、加强之因果倒置】因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!;

原文链接:https://www.yxiso.com/offcn/528422.html

发表评论:

关于我们
院校搜的目标不仅是为用户提供数据和信息,更是成为每一位学子梦想实现的桥梁。我们相信,通过准确的信息与专业的指导,每一位学子都能找到属于自己的教育之路,迈向成功的未来。助力每一个梦想,实现更美好的未来!
联系方式
电话:
地址:广东省中山市
Email:beimuxi@protonmail.com

Copyright © 2022 院校搜 Inc. 保留所有权利。 Powered by BEIMUCMS 3.0.3

页面耗时0.0325秒, 内存占用1.98 MB, 访问数据库22次

陕ICP备14005772号-15