2023广东公务员考试行测可能性推理：识破“双观点”套路

双观点，就是题干中存在一个原观点，一个反对者观点，原观点认为：导致B的原因是A;反对者观点认为：导致B的原因是C而不是A。问法一般会要求削弱反对者观点。一般直接指出A导致C即可，也就是说明B的根本原因其实是A，从而削弱反对者观点。接下来，我们通过一道题目来感受一下。

例题

某公司专门生产深受年轻人喜欢的高端智能手机，产品销路一直很好，但近段时间却出现了销售量明显下降的趋势，以下是公司职员和经理二人对销量下降原因的分析。

公司职员：近段时间我们公司的产品销量明显下滑，这是由于我们生产的产品质量下降导致的。

公司经理：产品销量下滑与产品质量没有关系，这是由于我们的产品缺乏市场竞争力。

以下哪项如果为真，能对公司经理的观点提出质疑?

A.其他生产相同产品的公司均无缺乏市场竞争力之忧

B.产品质量下降导致其缺乏市场竞争力

C.高端智能手机在市场上一直处于供不应求的状态，而不是无销路

D.公司近段时间抓产品质量，产品质量有很大提升

解析B。分析题干可知，公司职员认为：是由于产品质量下降导致销量下滑。而经理提出反对，认为：是由于产品缺乏竞争力导致销量下滑。要质疑经理的观点，只需要指出是由于产品质量下降导致产品缺乏竞争力即可，也就是说明质量下降才是销量下滑的根本原因，刚好对应B选项。A选项指出其他公司的情况，不能说明此公司产品销量下滑的原因，不能质疑，排除。C选项指出高端手机在市场上的情况，也不能说明此公司产品销量下滑的原因，不能质疑，排除。D选项指出公司产品质量有提升，说明销量下滑可能和产品质量没关系，对经理观点有一定支持作用，排除。综上，本题选B。

通过这道题，相信大家应该对双观点这类论证模型有所认识了，今后大家在做削弱型这类题的时候就可以多留意，如果题干符合双观点这一模型特征，就可以直接根据模型的削弱方法快速选中答案了。