2023国家公务员考试行测类比推理你学会了么

何为类比推理

同学们，我们先来看一下以下几个示例

(1)我国新疆地区和巴基斯坦地区纬度接近，气候类似。既然新疆盛产棉花，那么巴基斯坦也盛产棉花。

(2)光和声两者都是直线传播，都有反射、折射和可干扰性。并且声音具有波动性。因此，光也具有波动性。

我们能够发现，在这两个例子当中，前提已知两个事物具有相同属性，而其中一个有某种特性，结论为另外一个也有，这其实就是类比推理。

类比推理的逻辑形式如下

A对象和B对象都有属性a,b,c,d

A对象还具有属性e

B对象也具有属性e

如何削弱和加强

那么对于类比推理，到底应该如何削弱和加强呢?我们可以通过下面一个例子感受一下!

张三同学多金、学历高、长得帅有对象;

李四同学也多金、学历高、长得帅;

结论：李四也有对象。

在这个例子中，我们需要考虑到论据提供的相同属性和相似属性越多，结论的可靠性就越大。所以，如果我们要削弱的话，需要指出类比对象之间具有其它差异(尤其找本质相关);如果我们要加强的话，就可以说类比对象之间具有更多相似属性(尤其找本质相关)。

学以致用

下面，让我们一起去做几个试题练练手吧!

例1

想来你绝对不会每天吃一勺砒霜，那我就不理解你，何以还要抽烟，他们都是要你的命呀!

以下哪项如果为真，对上述论证的质疑力最弱?

A.使用砒霜迅速致死，无可幸免，可是吸烟不会立刻死亡也有可能幸免

B.吸烟时能带来很大的及时满足，这一点砒霜无能为力

C.食用砒霜和吸烟存在本质不同，不能通过类比得到结论

D.吸烟有害健康，戒烟势在必行

解析D。题干在砒霜和抽烟之间进行了类比，来论证不应该抽烟的结论;A、B、C三项均说明砒霜和吸烟之间存在本质的不同，因此在两者之间进行类比得到的结论不准确，削弱了题干论证;D项直接说明吸烟的危害，加强了题干结论。故答案选D。

例2

近日，研究人员在对实验鼠的神经回路进行分析中，发现导致特发性震颤的致病基因。研究人员分析了行走时下半身出现强烈震颤症状的实验鼠的基因及其中枢神经系统，发现实验鼠的Teneurin-4基因出现变异，导致神经细胞的轴突外没有形成髓鞘。神经类似电线，轴突相当于电线中的导线，而髓鞘如同覆盖在导线外的绝缘层。研究人员认为，实验鼠是由于髓鞘没有正常形成，导致神经回路短路，才出现震颤症状。研究人员据此得出结论，人类发生这种震颤的原因也是相同的。

以下哪项为真最能支持研究人员的结论?

A.研究发现，Teneurin-4基因功能受到抑制的转基因实验鼠也存在髓鞘发育不全的状况

B.人类也有功能相同的Teneurin-4基因

C.特发性震颤一直被认为是由基因导致的，但与此相关的具体基因及其引发症状的详细机制此前一直不明

D.患有特发性震颤疾症的人类与实验鼠发病时的症状相同

解析B。题干通过实验小鼠的震颤实验类比推出，人类发生这种震颤的原因也是相同的。即由实验小鼠的属性推出人类具有相同的属性。B项，人类也有功能相同的Teneurin-4基因，即说明人类与实验小鼠有相同之处，且该属性与结论联系最为紧密，最能支持研究人员的结论。故答案选B。