演绎推理有哪些类型

广东公务员考试判断推理部分的题型包括图形推理、类比推理、演绎推理和科学推理四种题型，每个题型具体考点的设置也相对灵活，故考生在备考时应做到全面、细致。

1.图形推理：这类题型主要考查顺推型、类比型和九宫格等考点。对此，考生应有意识地培养观察能力、辨别能力、推理能力和想象能力，认真备考。

2.类比推理：这类题型主要判断事物间关系，重在比较与归纳。题目难度不高，对词项间逻辑关系的考查相对单一，故考生需要掌握相应的解题方法，以攻克这一题型。

3.演绎推理：演绎推理分为可能性推理、必然性推理和智力推理，是判断推理部分较难的题目，但是方法性较强，只要掌握各题型的解题方法，严格依据题干所给内容，学会寻找突破口，勤加练习，就可攻克这一题型。

4.科学推理：主要考查考生综合运用自然科学原理进行分析判断的能力，题目对于多数考生来说难度较高，且需要花费时间较长。不过，其多数题目以基础知识为主，为此，考生需要在平时多注重对物理、化学基础知识的积累。

推理有哪些基本类型 演绎推理 归纳推理 概率推理 自然推理

类比推理是一种什么类型的推理 它能不能与归纳推理、演绎推理鼎足而立 在这些问题上逻辑学界历来争论不休。主张类比推理与归纳、演绎推理具有同一推理模式的逻辑学家，在类比推理的具体归属上又有以下三种不同的观点：

第一种观点认为：类比推理是归纳式推理。持这一观点的有狄德罗①、斯特罗果维契②以及我们国内的一些逻辑学家③。他们按照结论超出前提断定的范围、结论具有或然性这一特征来区分推理类型。按照这一分类标准，我们固然可以将类比推理纳入归纳推理，但又不得不将如格·克劳斯那样把结论不超出前提范围、结论具有必然性的完全归纳法逐出归纳推理，而归之于“命题逻辑或谓词逻辑的演绎推理形式。”④并且，这一分类标准没有顾及从特殊到一般这一归纳推理的一般特征。正如我国著名逻辑学家金岳霖所指出的：“类比法不是一种由个别到普遍的推理，但是其他的归纳推理都是由个别到普遍的推理。就是由于这个原故，有些逻辑学家认为类比法不是一种归纳推理。”⑤据此，我们认为将类比推理纳入归纳推理是勉强的，不妥当的。

第二种观点认为：类比推理是演绎式推理。持这种观点的逻辑学家有斯宾塞、洛斯基、巴克拉节等。如巴克拉节教授认为类比是特殊的演绎，“这种推理的特点在于：其中起着直言三段论中项作用的不是相同的，只是相似的名辞。”⑥苏联著名逻辑学家b·柯普宁对此驳斥道：“一切推理，包括类比和归纳，当然都可以采取三段论的形式，但是无论类比或者归纳都不因此变成演绎。”⑦据此，我们认为将类比推理纳入演绎推理也是勉强的，不妥的。

第三种观点认为：类比推理是归纳——演绎省略式推理。如亚里士多德把类比推理当作归纳和演绎的依次相继的结合⑧。国内逻辑学界也有人提出：“表达中的类比，准确些说应是归纳和演绎连用的省略式。”⑨我们将在下面论述，类比推理在一定条件下确实可化为归纳和演绎连用的省略式，但类比推理的过程本质上不同于归纳——演绎的依次相继的结合过程。

根据推理是否包含有模态命题，可以把推理分为非模态推理和模态推理。

非模态推理根据思维进程的方向，可以分为三大类：演绎推理、归纳推理、类比推理。

概率与统计推理在分类时一般归入归纳推理；自然推理也是一种形式化的逻辑演算系统，它是在形式语言的基础上，只增加若干条推理规则而构成的，本身并不构成独立的推理系统。