2023国家公务员考试行测判断推理：火眼金睛

想要解决它，那我们就要认识它究竟长什么样子。其实就是题干中有几个人分别说了一句话，或者一个人说了很多话。出题人会在最后表明以上说的话当中有几句话是真的或者假的。出题人想用这种真假话混在一起的方式来迷惑大家。那快让我们一起来看一道例题是如何呈现的吧!

例1

某慈善基金会收到一项没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅、郭博四人中一人捐的，但问他们时，

林川说：我没捐。

郑傅说：是吴飞捐的。

吴飞说：是郭博捐的。

郭博说：不是我捐的。

如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真：

A.林川说真话，是吴飞捐的

B.林川说假话，是林川捐的

C.吴飞说真话，是郭博捐的

D.郑傅说假话，是郑傅捐的

解析B。我们会发现题干就是由几句真话和假话构成的。碰到这种题目，大家不要慌，只要找对正确的方法，练就一双火眼金睛是可以识破题目的。解题方法就是六字口诀一找、二绕、三回。其中一找是指找题干中互为矛盾的两句话，那么这两句话中必定一真一假，而题干中吴飞和郭博说的话就是互为矛盾，必定一真一假。二绕是指绕开互为矛盾的两句话，看剩余话语的真假性，那我们就看剩余林川和郑傅说的话则为假话，就可以判断捐款的人是林川，而林川本人说假话，则题目选择B。

那对于简单的题目前两步我们就可以得出正确答案了，而稍微难一点的题目就需要用到第三步：三回。三回是指将真实情况带回到互为矛盾的两句话中，判定到底谁真谁假。

那让我们抓紧再来看下一道例题吧!

例2

期末考试过后，四位老师对六年级(1)班的英语课成绩分别作出如下结论：

甲：所有学生没有及格的。

乙：英语课代表王萌萌没有及格。

丙：学生并不是都没有及格。

丁：有的学生没有及格。

如果四位老师中只有一人断定属实，那么判断属实的是：

A.甲

B.乙

C.丙

D.无法判断

解析C。分析题干会发现四位老师只有一人断定属实，而其中甲和丙的话为矛盾关系，必定一真一假，真话在甲丙之中，那么乙和丁的话应当为假。由丁为假可以推出所有学生考试及格，而所有是可以推出有些是，即可以推出有的学生及格，那么判断属实的应当是丙。故正确答案为C。

看到这里，大家是不是对这种题的解题方法有了一个初步的了解呢?真假推理题虽然看起来比较复杂，但是解题方法是比较简单的，总的来说就是记住六字口诀一找、二绕、三回。所以各位小伙伴们快去做几个题目熟悉一下吧!