论证中如何偷换概念

论证中如何偷换概念

多义词或者多义字，带来的问题就是所表达的意思模糊不清，不管是有意还是无意，最终的结果是产生谬误。

在讨论三段论中，我们知道使论证有效，它必须且只能是三项。如果中项使用了多义词或者多义字，因为中项存在有多个意思，它就不是三项，而是四项或者更多项，从而导致论证无效。

例子：

关爱他人是利他主义的标志。

唐煌是个博爱者。

所以，他是一个利他主义者。

这里论证的问题出在“爱”这个字上，它所包含的太多了。“爱”在大前提是一个比较容易理解的、比较传统意义上的定义，乐于对别人友善。而小前提里的“爱”，比较粗俗，当我们说唐煌是个博爱者时，实际上是在说他是个花花公子。大小前提里“爱”明显是两回事，唐煌的博爱根本无法和利他主义联系在一起，没有一个起到联结作用的中项，结论不成立。

因此，一个建立在多义词或者多义字基础上的前提，结论一定是不成立的。“关爱他人是利他主义的标志”与“唐煌是个花花公子”，两者没有相通之处，无法得出什么结论。如果要公正地进行辩论，一定要给辩论的观点一个清晰明确的定义，并在辩论的过程中始终如一地坚持它。