公考面试题：观点辩证类题目，其实没那么复杂

例题展示

买菜靠网购，吃饭靠外卖，教育靠网课，开会靠视频......疫情以来的宅生活带火了宅经济。有人认为，宅经济是疫情防控下的特殊产物，发展不长久;有人认为，宅经济折射出我国消费市场的强大韧性，未来一定大有可为。对此，请谈谈你的看法。

技巧解读

1.借助题干观点，把准话题方向。

本题的核心话题是宅经济，如果没有后面的两个观点，我们可以谈宅经济的意义、面临的问题以及将来发展的建议等方面。但是加上后面的观点，我们的答题方向就不一样了。观点一认为宅经济发展不可长久，观点二认为宅经济未来一定大有可为，这两个观点讨论的是宅经济的未来发展问题。所以我们的看法也一定是关于宅经济的未来发展前景方面的。这样题目中的两个观点就帮助我们确定了宅经济这个话题的方向。

2.借助题干语义，展开具体分析。

在这个题目中，我们对宅经济未来发展前景的看法应该是非常明确的，即潜力巨大，大有可为。那么我们该如何论证支持我们的观点呢?同样可以从题目中的观点入手：

我们与观点一的意见相左，所以要反驳观点一，即宅经济不是疫情防控的产物，疫情只是加速了宅经济的升温。宅经济其实早在疫情之前的几年就已经出现了，比如线上购物、在线教育、云办公等。疫情的出现只是为宅经济的发展按下了快进键。

我们赞同观点二的意见，所以要支持观点二，即宅经济潜力巨大，大有可为。一方面，宅经济深刻改变了我们的习惯，比如线上购物、云办公、在线教育等，这些习惯不会因为疫情的结束而消失。另一方面，宅生活的理念正被越来越多的人所接受。宅生活更关注自己的感受，追求的是在紧张忙碌工作之后的独处空间，这样的方式很多年轻人越来越认可。基于宅生活的宅经济也就有了发展的基础。

这样，通过以上两点我们就把自身观点论述清楚了。

综上来看，观点辩证类题目会让我们的话题更聚焦于一个方向，对论证的深刻度提出了更高的要求。希望以上的分享能够帮助到更多的考生。