2023国家公务员考试行测判断推理初体验：逻辑推理的乐趣

巧解题目的乐趣

有很多涉及朴素逻辑的题目，其题干给出的条件并不能直接利用或者并不能很好找到切入点，此时同学们可能就会陷入迷茫，不知道该如何解题。但是一旦发现了窍门，就会有原来如此的快感。

例1

乒乓球单打决赛在甲、乙、丙、丁四位选手中进行，赛前，有些人预测比赛的结果，A说：甲第4。B说：乙不是第2，也不是第4。C说：丙的名次在乙的前面。D说：丁将得第1。比赛结果表明，四个人中只有一个人预测错了。

那么，甲、乙、丙、丁四位选手的名次分别为：

A.2、3、4、1

B.1、2、4、3

C.1、3、4、2

D.4、3、1、2

解析D。从题目本身来看，条件较多但是涉及真假，并不能直接排出各自的名次。但是经过观察我们发现只有A谈到了谁是第四名这一条，其余人的预测都可以得出谁不是第四名这一条。例如：C说：丙的名次在乙的前面，就可以得出丙肯定不是第四。再结合题干的附加条件：四人中只有一人预测错了。那就可以假设A的话为假，此时B、C、D的话自然为真，就得出了甲、乙、丙、丁都不是第四这个结论，而这是不符合题干要求的，就证明假设不成立，即A的话为真。A的话为真就可以得出甲是第四名这个结论，即D项当选。

柳暗花明的喜悦

部分复杂的题目会让我们的思维陷入旋涡，仿佛无论如何都想不到破题的关键点，但是一旦自己通过不断地、清晰地思考得出了头绪或者答案，那我们将获得成功的喜悦。

例2

甲、乙、丙、丁四名青少年拥有手机、电脑、相机三种电子产品的情况如下：

①只有一个同时拥有手机、电脑、相机;

②有三个人拥有手机，有两个人拥有电脑，只有一个人拥有相机;

③每人至少拥有三种电子产品中的一种;

④甲和乙是否拥有电脑的情况相同(要么两人都有，要么两人都没有);

⑤乙和丙是否拥有手机的情况相同;

⑥丙和丁是否拥有手机的情况不同。

拥有相机的是：

A.甲 B.乙

C.丙 D.丁

解析C。题干的信息相对较多，而且驳杂，找不到明显的切入点。仔细分析发现条件2谈到的三人拥有手机可以结合条件5优先利用。条件5提到乙和丙是否拥有手机的情况相同，但是结合2来看，乙和丙只能同时拥有手机，否则就不满足三人拥有手机这一条了。由此可以进一步结合条件6得出丁是没有手机的。丁没有手机则一定不会是那个同时拥有三种设备的人，即丁不会有相机，此时再根据3可以推出丁只能拥有电脑。结合条件4、2可以知道甲和乙都没有电脑，否则会出现三个人拥有电脑，则甲和乙也不会是同时拥有三种设备的人，即甲和乙也没有相机。答案选择C。

对于逻辑推理，最好的学习方法就是发现它的乐趣，这样你将由内而外地理解逻辑的本质，更好地学习逻辑的知识体系。