公考面试题：哲理故事巧用举例论证（单角度）

首先我们来看一道例题：

在每个高速路口，为了减缓车速，会设置一个弯道，而不是设置减速标志。请谈谈你的理解。

在读完题之后，能够看出这道题传达的是高速路口设计者的智慧，在一些必要的情况下，采取强制手段的效果要大于仅仅依靠人们自觉的效果，保障行车安全。道理大家都懂，但是重要性的论证，让不少考生一筹莫展，那我们论证时到底该如何举例子、举什么样的例子呢?

随着公考的发展，对考生的要求也逐渐变化，越来越高，考生想要有所提升，就要求必须做到真情实感地融入以及个性化的作答，考生想融入真情实感，在选取例子时，可以选择直击人心的、容易引起考官共情的事例，进行作答，比如生离死别、爱国以及无私奉献等角度。对于这道题，考生可以选择高速路口车祸的事例来进行论证，着重描述其中生离死别、对生命无常的感叹，对于有积累的考生，举例时可以从伤者家人的角度进行阐述分析，失去亲人的痛苦来引起考官共情。

而考生想要做到个性化的举例，一要做到新颖，尽量避免同质化、大众化案例，多借用一些时效性比较强的案例;二要做到细节，而不是模模糊糊对事例有个大概的了解，即使恰好和其他考生使用了同一个事例，但是可以说出和其他考生不一样的点，同样吸引考官。比如2021年05月19日19时29分许，沈海高速下行2184公里处多车连环追尾事故，交警分析原因得出四不该：一不该——不该车辆发生故障后不警示;二不该——不该事故发生后未将车靠边;三不该——不该故障/事故后不及时报警;四不该——不该在路面上论事故、争长短。之所以选择这个事例，一方面此次事故时效性较强，到现在发生刚刚半个月，另一方面，交警亲自分析原因并且喊话的事例并不常见，足以体现细节之处，凸显个性化。

最后希望大家能有所收获，在面试过程中远离同质化，独树一帜。