2023国家公务员考试行测判断推理：把握推理方式

一、认识求异论证

所谓求异论证就是通过对比两者的不同点进行推理论证，比如：经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少。研究人员据此推测，经常食用巧克力可降低中风风险。

在上述的推理中，比较了经常食用巧克力和少量食用甚至不食用巧克力的两类人，发现两者患中风的风险不同，于是推测食用巧克力与中风风险之间存在一定的关系。类似的推理过程就是求异论证。

二、削弱加强角度

既然是通过对比两者的不同进行的推论，如果能够说明两者之间还有其他不同，那么结论成立的可能性就变低了，也就削弱了题干结论。比如：经常食用巧克力的人同时还有更健康的作息和饮食习惯，也就说明中风的风险低很可能是更健康的作息和饮食习惯带来的，而不一定是巧克力的作用，从而起到削弱作用，这就是另有他因的削弱角度。

反之，如果能够说明两者之间不存在其他不同，那么结论成立的可能性就变高了，也就加强了题干结论，这就是排除他因的加强角度。

例题

老张为了试验某品牌化肥的效果，把自家的稻田分成东边西边两块，在东边地块施肥，西边地块不施肥，水稻收割后，东边地块亩产700公斤，西边地块亩产400公斤。因此该品牌化肥能有效增产。

以下最能反驳上述论证的是：( )。

A.东边地块的土壤肥力原本就比西边地块高

B.东西两块地种植的是同一品种的水稻

C.东边地块的水稻遭受果病虫害

D.老张收割西边地块的水稻先于东边地块

解析A。题干比较东西两块地，发现使用该品牌化肥的东边地块产量更高，则认为该品牌化肥能有效增产，属于通过对比不同进行推理的求异论证。

A项说明东边土壤肥力原本就比西边高，也就意味着东边亩产高可能是因为原本土壤肥力高，而不是该品牌化肥的作用，也就从另有他因的角度反驳了题干结论，保留。

B项说明两块地种植的是同种水稻，则亩产高不可能是水稻的原因，那么就有可能是化肥的作用，反而从排除他因的角度支持了题干的结论，排除。

C项东边地块水稻遭受过病虫害，说明在遭受虫害的情况下还能高产，证明化肥可能有作用，对题干起到支持作用，排除。

D项说明西边和东边的收割时间有差异，但是题干讨论的是该品牌化肥是否能有效增产，而收割时间对水稻产量的影响是不明确的，不能反驳，排除。

故正确答案选A。

相信大家通过以上分析能够对求异论证的题目特征和削弱加强角度有一定了解，希望大家能够通过题目练习熟练运用到解题中，最后祝愿大家都能取得理想成绩。