长沙创意西街在什么地方？

当初的创意西街已经不复存在

2006年6月，被称为湖南第一条创意街的“创意西街”在长沙人民东路开街了。当时，当地许多媒体充满希望地报道了“创意人扎堆‘西街’”的情况。当地一位专家还预言：“创意西街”将会比北京的798、上海的苏州河艺术区、昆明的创库更具吸引力。

当时，“创意西街”吸引了29家工作室，50多位设计艺术家入驻，集中了建筑、广告、软件设计、动漫、绘画、书法、陶艺、图书编辑、音乐、表演艺术、工业设计等多个业态，开街伊始，人们申请入驻的热情很高。

3年后的今天，记者对“创意西街”进行了采访，大家对“创意西街”的知晓程度如何呢？结果出乎意料。

记者在湖南及长沙文化领域进行了抽样调查，其中包括当地媒体的记者、湖南教育出版社的编辑、湖南大学的美术老师、湖南大学新闻学院的学生等，然而他们中间却没有一个人听说过“创意西街”。

出现如上这种情况并不是因为长沙人不热爱艺术、太过孤陋寡闻，而是“创意西街”刚开街不久就惨淡收场了。只有曾经参与过“创意西街”筹建的当事人，以及研究创意产业的一些当地专家知晓此事。

当事人回忆“创意西街”

如今的“创意西街”，已经很难找到艺术家的影子，许多艺术工作室变成了咖啡厅、酒吧和商业会所，或者成为普通的门头房；还残留着“艺术”字样的店铺，已人去楼空，因暂时没有招满租，有些闲置着。放眼望去，难以寻找到几丝艺术气息。

“创意西街”的牵头单位——湖南省艺术家协会的刘老师明确地对记者说：“创意西街”已经不做了，停掉有一段时间了。至于原因，她并未多做解释。

当初，西街刚筹备时，“创意西街”的发起人之一、湖南大学设计艺术学院院长何人可曾公开讲道：“每个文化艺术较为发达的城市必然有这样一个或几个艺术家集聚的部落，长期以来，长沙的艺术家分散在各处，像一盘散沙，不能形成有特点、有影响力的艺术氛围。在长沙建创意街，更重要的作用在于创造了一种气场。希望这是一块试验田，生长出有特色的艺术风格。”

那么，曾经抱着很大的期望，面对如今“创意西街”的现状，何人可是如何评价的呢？

何人可对记者说：“当时长沙的一批艺术家比较有积极性，期待以‘创意西街’为据点做些事情。目前，‘创意西街’已经非常商业化了，市场规律下，还得考虑运营，所以后来许多艺术家从‘创意西街’搬走了，没有达到预期的效果。这也是很正常的，比如北京的798，也很商业化，离市区也较远。总结一下主要有两个原因：

一是后来换了业主，不再是当时支持创意产业的万科集团了，不同的业主有不同的考虑，新业主可能对做创意产业兴趣不大；另一个原因是长沙的艺术氛围还不够，形不成市场规模，所以，西街人气越来越淡。”何人可还指出，从长沙本地走出去的艺术人才非常多，但是本地不太能够留得住人才，毕竟北京、上海、深圳等城市的艺术氛围更浓，机会也更多。长沙这些年创意产业一直也不错，但是要形成气候还需要慢慢发展。“自从‘创意西街’后，我们最近正在筹划第二个项目，类似于北京的798，想在长沙市郊做一个艺术园区，用低廉的价格吸引艺术家，给他们提供一个自建的乐园。”

“创意西街”死在了摇篮里？

一直关注“创意西街”的长沙市民、艺术家张鑫对记者说，“创意西街”的创办曾经让人激动，当年，湖南极少有专门为艺术家的创作提供优惠条件和各方面支持的创意街区，“创意西街”也是湖南第一条创意街区。当初，万科集团在当地有个著名的楼盘，叫西街花园，提供了一定的赞助和支持，较低廉的租金吸引了众多艺术家入驻。虽然初衷很好，入驻的艺术家也有相当的热情，但地处长沙偏僻一隅的“创意西街”还是很难聚集起更多的人气。所以，没过多久，入驻艺术家便支持不下去了，纷纷人去楼空。“总体来讲，长沙是个娱乐之城，娱乐产业做得很好，但是创意街区，甚至是更大的艺术街区、园区的形成，需要城市有好的艺术氛围，有庞大的艺术家群体能够被吸引过去，并且慢慢形成一条街区的产业链。‘创意西街’的失败可以说从某个层面上检验了一下当时湖南，尤其是长沙的艺术市场。”

甚至有人怀疑，当时“创意西街”的产生和选址更多地依附于万科集团的名气和支持，并不是出于长沙要打造湖南第一条创意街的目的。如果是这样的想法，那当初的策划人考虑得就太欠周全了。

果然，记者在采访中南大学教授柏定国时，印证了人们的猜测，他一语道破天机，“创意西街”根本不是个纯粹的创意街，当初的目的很简单，就是为了万科集团这家房地产商服务的。房地产商跟风，要通过扶持文化创意产业塑造企业文化，于是联合了当地几家相关单位做创意街区。除此，没有从出于打造创意街的目的进行更系统的筹划。

如此，事情已然很明了，“创意西街”在房地产商的支持下，前期吸引了一批艺术家的入驻，但毕竟不是出于真正打造创意街的目的，没有相应的配套政策，没有调研，没有选址的论证，几乎完全依附于房地产商，人家给块地方，就要借此打造“湖南第一条创意街区”，在这种情况下，创意街自然先天不足，还没有真正起步，就因为开发商撤出等原因脆弱夭折了。

创意街区商业化是必然

柏定国认为，目前全国真正为艺术家服务的创意街区非常少，也就是说，纯粹的创意街区非常少，许多起初打着创意街区旗号的地方很快变成了“服装一条街”“工艺品一条街”“休闲旅游一条街”等，主要成了为商业旅游服务。这其中最重要的原因是市场还不够成熟。“湖南根本就没有一条纯粹的艺术街区，全国也没有做得很响亮、很成功的。”

另有专家表达了类似的看法，目前国内的艺术家聚集区，如北京的宋庄，是艺术家因为初期便宜的房租、相对安静的环境、艺术家集聚的氛围等因素自发形成的，形成一定规模后，政府开始有进一步的配套政策去扶持。但是，单靠政府或某些机构的单方意愿，在市区开辟一条街区，并命名为“创意街区”，虽然也会因短期的效应吸引一部分艺术家入驻，但后续的可持续发展问题无法解决，便聚集不起更多的人气。

北京大学文化产业研究所副所长陈少峰也指出：“现在很多创意街区直接由开发商主导运作，完全用作地产的手法操作创意街区，结果往往是和周边大型商业街区区分度不高，毫无特色。”

陈少峰认为：“创意街应该为创意生产力搭建平台。它将为时尚提供最直接的推广渠道，也使传统在时尚的带动下得到提升。当两种力量相得益彰、获得最大的释放，创意才将产生无穷的生产动能。”

比较成功的创意街区都采取了一些卓有成效的方法使传统和时尚达到较好的融合。据了解，苏州城西“创意街区”主打动漫；北京南新仓街区是延用“古代粮仓”概念发展的，其出租也有着极严格的规定：只允许一些文化公司进行画展、商务派对、论坛、年会、首映、拍卖会等文化创意活动。

中国的创意街区还在以极高的热情发展着，“创意西街”的案例虽然已经成为历史，但希望人们能从中得到更多思考：创意街区到底能给真正的艺术家提供多少空间？长沙“创意西街”只是个例外吗？

文化创意产业作为新一波的经济动力，关乎国家竞争力与城市未来发展。在当前两岸如火如荼地发展文化创意产业的同时，亚太文化创意产业协会（CCIA）于去年发布的《2011两岸城市文化创意产业竞争力 调查报告 》，获得两岸各城市业内人士和社会各界的关注，并于今年7月18日正式启动《2013两岸城市文化创意产业竞争力调查报告》的调研工作。《2013两岸城市文化创意产业竞争力调查报告》预计于2013年1月公布调查结果，希望通过延续性、开拓性的研究，促使两岸城市从代工制造基地向文化创意城市转型与蜕变，并为两岸提供文化创意企业布局的未来参鉴。

　2012年7月18日，《2013两岸城市文化创意产业竞争力调查报告》启动发布会在北京大学燕南园举办，特别邀请到国家行政学院社会和文化部副主任祁述裕、清华大学台湾研究所所长刘震涛、北京大学文化产业研究院副院长向勇、亚太文化创意产业协会理事长陈立恒、中原大学教授吕鸿德等嘉宾亲临现场，并对外宣告2013年报告书正式启动调查。

　据了解，2011年《两岸城市文化创意产业竞争力调查报告》以“两力”模式为评估构面，两力是指城市“文化硬实力”及“文化软实力”，通过“两力”加权运算，获得“城市文化创意竞争力”总指标。文化软实力是藉由“文化支持度”、“文化内涵度”、“文化创造力”、“文化发展力”四构面所组成，而“四实力”——“基础实力”、“财政实力”、“文创实力”、“产出实力”则形成“城市文化硬实力”。研究通过结构式问卷调查，以两岸具有文化创意潜力的36个城市为研究对象，研究加权运算上述指标，形成“文化创意城市竞争力”，并通过文化创意产业相关业者、专家与学者填答，分析两岸36座城市之文化创意竞争力，最终有“十里洋场”之称的上海，以文化软实力第一名与文化硬实力第二名评比，荣登两岸城市文化创意竞争力之排行榜首。36座城市展现的文化创意产业竞争力中，前10名分别为：上海、北京、杭州、深圳、台北、苏州、南京、大连、厦门、成都。2011年《两岸城市文化创意产业竞争力调查报告》可分析汇整为以下8个结论。

　结论一：上海市、北京市、杭州市，分获两岸文创城市7项衡量构面排名之首。

　上海市分别荣获“城市文创竞争力”、“文化软实力”、“文化创造力”及“文化发展力”等四项排名第一；北京市获得“文化硬实力”及“文化内涵度”等两项第一；而“文化支持度”则由杭州市夺冠。

　结论二：两岸城市文创竞争力：台湾仅次于大陆直辖市优于副省级城市。

　在大陆4个直辖市、15个副省级城市、11个地级市与台湾6个城市等研究对象中，台湾6个城市仅次于大陆4个直辖市，但优于副省级城市。台湾是多元文化与民主开放的社会，加上教育普及，若能推动台湾传统产业升级，发挥中小企业创业家精神以及延伸台湾企业国际化丰富经验，转向文化创意产业的发展，相信能再为台湾创造第四波的经济奇迹。

　结论三：两岸历史名城与国际化城市，罗列城市文创竞争力排名前5名。

　位列两岸“城市文创竞争力”排行前5名城市依序为：上海市、北京市、杭州市、深圳市、台北市，综合分析发现北京市、杭州市均属历史名城，上海市、深圳市和台北市均为国际化的大都市。综合上述，丰厚的历史资源及东西文化荟萃的内涵是打造文创城市重要的条件。

　结论四：两岸文创城市成功关键因素各有其禀赋。

　最具文化创意竞争力城市之关键成功因素中，位列第一顺位的成功关键因素各有所差异：

（1）上海市、杭州市、苏州市、天津市、新北市及台中市等6个城市将“文创人才充足”列为第一顺位；

（2）将“政府支持度高”列为第一顺位的有北京市、大连市、厦门市及深圳市等四个城市；

（3）将“资源充沛”列为第一顺位的有重庆市、西安市两个城市；

（4）而将“文化消费能力”列为第一顺位有台北市；

（5）将“跨领域人才最多”列为第一顺位的有青岛市。这些差异显示了各文化创意城市的要素禀赋各有差别，应依据自身要素禀赋，发挥各城市独特魅力与特色。

　结论五：大陆城市文创竞争力：直辖市最优，副省级次之，地级市居后。

　就城市文创竞争力综合排名显示，以直辖市表现最优，副省级城市居次，地级市居后。若比较直辖市、副省级两者在“文化硬实力”与“文化软实力”两构面的表现，可发现直辖市与副省级在文化硬实力构面上差距达11.376分；而就文化软实力构面，则差距在6.586分，毕竟政府对直辖市资源配置较为丰富，且直辖市国际化程度较高，相关文化表演场所亦较为充沛。

　结论六：最具文创竞争力城市以长三角经济区最多。

　在两岸城市文创竞争力综合排名前10名城市中，可归纳为5大经济区：

（1）长三角经济区：上海市、杭州市、苏州市、南京市；

（2）海西经济区：台北市、厦门市；

（3）环渤海经济区：北京市、大连市；

（4）西三角经济区：成都市；

（5）珠三角经济区：深圳市。

　结论七：经济实力为文化创意城市发展之必要条件。

　在36座研究调查城市中，“文化硬实力”构面排名前5名的城市依序为：北京市、上海市、台北市、深圳市、杭州市。另外，就“城市文创竞争力”综合排名前5名依序为：上海市、北京市、杭州市、深圳市、台北市。由上述两项排名可发现，“文化硬实力”构面中排名前5的城市亦为“城市文创竞争力”中排名前5的城市，可见推动文化创意产业发展过程，硬实力是基础，软实力是内涵，都无法偏废，若能有硬实力作为发展的根基，累积并孕育软实力，则此城市迈向文化城市指日可期。

　结论八：“数字内容”及“设计品牌时尚”为两岸最适合发展的文化创意产业。

　依研究结果显示，两岸36个文化创意城市最适合发展文化创意产业评估中，以“数字内容产业”为两岸最适合发展之文化创意产业类别，而“设计品牌时尚”产业则次之。就“数位内容产业”而言，北京市、南京市、大连市、重庆市、青岛市、天津市、新北市等7个城市最为适合；就“设计品牌时尚”产业而言，上海市、杭州市、台北市、苏州市、台中市、深圳市共计6个城市适合发展。

　另外记者还从发布会上获悉，《2013两岸城市文化创意产业竞争力调查报告》将有3项创新：一，城市研究样本增加扬州、常州、中山、泉州市、石家庄、嘉义等6个城市，从原来的36个增为42个，让研究范围更为广泛全面。二，在“文化软实力”的评估中，从原有的文化支持度、文化内涵度、文化创造力、文化发展力这四项指标，延伸出“文化融合度”与“文化影响力”两个构面，研究指标从84个增加为105个，让报告更臻完善。三，增加两岸文化创意产官学研界20位专家团队，针对问卷结果执行评比，让报告更具专业信赖度。