信用卡诈骗罪仍然在被滥用，刑法学家张明楷两年前就指出了一、恶意透支型信用卡诈骗罪正在被滥用仅仅因为行为人申领信用卡后透支消费，并经银行两次有效催收拒不还款的行为，就直接认定透支人的行为构成信用卡诈骗罪。没有判断透支人是否具有非法占有目的，即根本没有证据透支

2021年5月24日，最高法印发《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》，其中一条就信用卡透支利息、复利、违约金、手续费过高的问题进行了明确，将于今日起（5月25日）施行。该条文并未就信用卡透支后逾期利息、复利、违约金、手续费总额设定一个明确的利率标准，而是要求

诈骗罪是司法实践中争议最大的一类案件，据笔者掌握的情况在检察院不起诉案件中占比最高，尤其是其中的信用卡诈骗罪，著名刑法学家张明楷说，恶意透支型信用卡诈骗罪被滥用，大量的恶意透支并不成立信用卡诈骗罪，前几日，我就在头条上看到了一个恶意透支型诈骗罪文章，宠物店

清华大学法学院教授，著名刑法学家张明楷在《恶意透支型信用卡诈骗罪的客观处罚条件 —— ﹤刑法>第196条第2款的理解与适用》一文中将恶意透支型信用卡诈骗罪相关案件分为五个类型，只有其中两种情况构成犯罪。1、行为人在申领信用卡时就打算透支后不归还，申领后超限额或期限