索尼EJ985怎么样

 2025-01-21 21:06:01  阅读 568  评论 0

摘要:这虽然是末期cd机的高端型号,但是声音很差,索尼末期的ej系列,比如ej955和985,1000,2000,这些声音都不好,到了ne系列开始,ne10,ne900,ne20,920,830这些声音还不错。SONY D-EJ985CD机在SONY的CD中属于怎么样的音质?是否比国产的全部音乐播放器都好?这三台都是后期的渣
这虽然是末期cd机的高端型号,但是声音很差,索尼末期的ej系列,比如ej955和985,1000,2000,这些声音都不好,到了ne系列开始,ne10,ne900,ne20,920,830这些声音还不错。

SONY D-EJ985CD机在SONY的CD中属于怎么样的音质?是否比国产的全部音乐播放器都好?

这三台都是后期的渣,声音很差的,如果硬要比较,当然是ej985,理由这么几个,

1.985是三台最高型号;

2.985顶盖是金属的,775是塑料的,785应该也是塑料,我记得后期的机器,9以下都是塑料;

索尼EJ985怎么样

3.有一个问题,985要么用外置电池盒,要么电源,要么用口香糖电池,这种电池现在基本买不到能用的了。

如果非要买后期机器,我建议买个ne10,ne20,ne920这种,声音好很多,ne10便宜一些,全金属,包括顶盖和底壳,早期的机器会更好,但很贵,而且如果你没有情节也不必要买。

SONY CD随身听 EJ985 EJ1000 EJ2000 NE830 NE10 NE20 专家帮忙评价下

国产的全部我还真没听过。但是985在SONY的顶级以及次顶级机器里,这个和2000都属于比较差的。

不过我仔细对比过号称最差的顶级机EJ1000与炒的火热的S700,A816这两台“公认”为SONY NW MP3播放机里声音很好的机器,结论是,1000远比这两台好听,而985的听感好于1000,所以可以推论出,985>S706和816

而706和816的声音又被普遍认为好于魅族的M6和M3,再次推论985>M6,M3。

M6 M3据说为国产机器中声音最好的之一。

SONY EJ925 VS EJ985

EJ985 SONY早期中档机,效果也就中档机的水准。

EJ1000 除了外形而外 市场评价非常糟糕的一款

EJ2000 稍微比1000好点,貌似沿用的EJ955的电路版。

NE10 SONY当初能播放MP3 的旗舰,就是低噪有点大。

NE20 SONY最后的旗舰,由于太薄,播放有些质量不好的CD会挑碟。而且输出功率低,也就能应付些1000以下的耳塞。性价比不高。

NE830 声音延续了20的特色,同时加强点低频效果。同样输出功率太低。如果你用原配耳塞的话可以不考虑输出功率的问题。

以上出了830和20 其他没有全新的了,EJ985 EJ1000 EJ2000更是没有全新的了,二手价格300左右,NE10 二手价格 400左右,830和20也停产了 卖的库存货,所以要买抓紧时间。NE830二手400左右 NE20二手650左右。全新NE830价格850左右, NE20全新 红色1400以上,其他颜色1300左右。

以上选择顺序:NE20〉NE830〉NE10〉EJ2000〉EJ1000〉EJ985

这两个都是几年前我听过的了,所以凭着模糊的记忆,925给我的感觉就是声音比较混浊,低频散,985要好一点,不过声音有点干,两者的共同点是都具备典型的索尼音染这个是废话了,不过他们的染色都略显僵硬所以不是比较成功的产品,985凭借外观设计还算是热了一阵

以上就是关于索尼EJ985怎么样全部的内容,如果了解更多相关内容,可以关注,你们的支持是我们更新的动力!

版权声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章【索尼EJ985怎么样】因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!;

原文链接:https://www.yxiso.com/zhishi/1083017.html

发表评论:

关于我们
院校搜的目标不仅是为用户提供数据和信息,更是成为每一位学子梦想实现的桥梁。我们相信,通过准确的信息与专业的指导,每一位学子都能找到属于自己的教育之路,迈向成功的未来。助力每一个梦想,实现更美好的未来!
联系方式
电话:
地址:广东省中山市
Email:beimuxi@protonmail.com

Copyright © 2022 院校搜 Inc. 保留所有权利。 Powered by BEIMUCMS 3.0.3

页面耗时0.0334秒, 内存占用1.98 MB, 访问数据库22次

陕ICP备14005772号-15