校友会公布的大学排行榜是否靠谱？

为了衡量各所高校之间的实力差距以及排名情况，因此就有了各类的高校排行榜上，在我国高校排行榜之中，校友会大学排行榜一直是存在一定争议性的高校榜单，许多人认为校友会所公布的大学排行榜其实并不靠谱，在小匠老师看来，校友会所公布的大学排行榜只能起参考作用，有一定的参考价值，并且是一定靠谱的。针对于这一个问题，小匠老师下面来分享几点个人的看法。

首先我们来一起了解一下校友会排名，中国校友会网已经连续多年发布了各类的高校排行榜单，其所公布的排行榜已经成为了我国具有一定影响力和公信力的大学排行榜。

一、中国校友会网大学排名具有一定的权威性和参考价值

首先我们并不能直接否定校友会所公布的各类高校排行榜单是不靠谱的，毕竟校友会大学高校排行榜已经发布多年，而且也受到了不少考生和家长的认可，因此从客观的角度上来分析，校友会排行榜就有一定的权威性和参考价值，我们并不能完全否定它的价值。

据了解中国校友会网大学排名主要侧重于两个因素，第1个因素是“校友成就”，第2个因素是“学术成就”，因此校友会大学排行榜并非是面面俱到，能够衡量到各所高校的差距，因为侧重于校友成就和学术成就的衡量，因此在这两个因素上，表现得好的高校排名可能会更加靠前，相反，有的高校在校有成就和学术成就，这两个方面成绩不太理想，那么排名则会相对靠后。因此才有不少家长和考生对于校友会大学排行榜有一定的争议，有的高校明明实力非常强大，但是在校友会大学排行榜当中，却排名最靠后。

当然我们知道衡量高校之间水平差距，不仅仅是取决于校友成就和学术成就的，更可能涉及到各所高校的师资水平、学科实力、生源质量、社会影响力以及网络舆论影响力等，甚至还会涉及到每所高校所拥有的地缘优势条件，因此从这一角度上来分析，因为衡量因素的不同，校友会大学排行榜其实也不是完全靠谱的，因此也只能够起到参考作用，考生和家长不能仅凭校友会大学排行就断定各所高校的排名情况。

因此我们还需要从客观的角度去分析校友会所公布的大学排行榜，不能完全相信，也不能完全否定。对此，大家是怎么认为的呢？

大家对武书连的大学排名有什么看法？

QS排名在国外的评价都不是很高，没什么地位可言，因为排名很不真实。反正国外是没人看这个QS排名，这个排名就是个笑话。

QS排名依靠的是对企业机构雇主的问卷调查（怎么问的，怎么查的，官网也没说），受人为因素的影响很大，也是海外几个排名中最不靠谱的排名，国外都没人看这个排名，因为QS最致命的缺陷：

1）英国的大学普遍高（排名受政府影响）

2）很多院校的排名存在极不稳定的排名情况（例如中科大2010年97位，2011年197位）

3）同一大洲的院校排名会和在全球的排序严重不吻合（例如北大在全球排名里排在中科大前面，但是在亚洲排名里就排在中科大后面，这类低级错误也就只会出现在QS排名里了）

3）排名依据的标准和参数始终不予公开，说是问卷调查涉及个人隐私而无法公布，这是掩盖它瞎排的借口罢了

4）哥伦比亚大学诺贝尔获奖者96位，2020年排名却排在清华大学后面，数据值得怀疑（清华大学非常好，非常认同，但真的想知道清华大学是靠什么力压96位诺奖，排在哥伦比亚大学前面的）

5）QS的5个指标：

1、教师/学生比例占20%。2教职员引用率占20%。3国际教师和国际学生在总教师与学生的比例占10%。4雇主评价占10%。5学术同行评价占40%。这五个指标本身就有严重的问题。12都是关于教师的，只是单纯的数字比例，而教师质量，硕博比例，研究成果比例，论文数量这些最基础的学术数据一个都没有。而3也是个数量比例，根本不能体现出学校的学术质量，这123加起来50%水分就很大。而45主观性极强，都是主观评价，严重影响学术性，公司雇主老板来评价高校质量，有失严谨，学术同行评价也会有严重主观成分，这45加起来的50%主观性极强。所以QS的数据中50%水分大，50%主观性强，自身机制就有问题，致使出现的排名稀奇古怪，严重的说QS就是一个很不负责任的，一个严重误导，颠倒黑白的排名。

总之，这里只是找到一些很容易发现的错误，但足以证明QS排名的不可信，错误的排名更是对学校声誉有致命性伤害，有一些很厉害的学校排名靠后，有一些不入流的学校排名超前，QS排名准则存在严重问题，希望在择校时，不要仅靠排名来判断，希望广大学生不要被误导，综合考量，理性思考，不要被虚假排名所欺骗。

怎样看待每年的国内最好大学排名？

武书连是我国大学评价和排名领域知名专家，《中国大学评价》课题组组长，中国管理科学研究院科学学研究所研究员。其在核心期刊发表的有关大学评价的论文数量居国内同行第一名，其有关大学评价的论文被引用次数居国内同行第一名，其研究成果被其他学者在学术期刊专题评论的次数居国内同行第一名。武书连也是国内第一个将中国大学排名的历史和现状系统整理出来介绍给公众的专家。该排行榜是国内目前最有影响力的大学评价之一。在综合评价指标的基础上又新添“教师平均学术水平排名”、“教师绩效排名”等因子后，使得总体评价更加令人信服。

如何评价最新的QS世界大学排名

大学排名还是以教育部的学科评估的情况较为科学。必定这是官方参与的，诸多专家评定的，数据是较为可靠的，而且它不是单一指标就可认可的，具有综合性，这是目前最科学、最适用的、被众多人认可的排名。

美国人如何看待大学排名

与其他大学排名相比，QS 有以下特色和优势：

1 把学术领域同行评价（Academic peer review）放在了相当重要的位置，这一标准使得QS排名在众多世界大学排名中显得更加公平公正；

2很多无法被独立证实，或者受汇率等商业因素影响的建议性指标，例如研究收入财务指标等，并没有被纳入参考标准中；

3 QS的标准是根据全球性分布的学术专家库提供的内容来制定的，而大多数排名因为根据美国标准制定的，所以规模庞大、英语授课的综合性大学往往容易获得好的排名。而QS排名表中使得排名前200所大学分布于32个国家。

总而言之，该世界大学排名得到联合国教科文组织成立的学术排名与卓越国际协会（IREG）承认，在世界各地学生和企业心目中也一直备受认可，因此在申请学校过程中对大学世界排名更看重的学生，可以结合自身条件情况下参考该排名来进行大学的选择。

如何看待美国大学的排名？

他们几乎不看各种排名 在他们印象里大学只是大概分成几个等级 而不是一个一个排出来的

我问过一些美国人，大多数人的认识都差不多，最好的就是哈佛，耶鲁和斯坦福三个，其次是其它常青藤以及MIT，芝加哥，伯克利，密歇根，霍普金斯，UCLA，埃默里，范德比尔特，杜克这几个。之后是纽约大学、波士顿大学、乔治城大学、卡梅大学和一些好的公立大学比如弗吉尼亚、北卡教堂山、威斯康辛、佐治亚理工、威廉玛丽等等。再往后就是各地的主流公立大学的旗舰校区（即USNews排名上35~100名区间的那些公立大学，例如俄亥俄州立、伊利诺伊、宾夕法尼亚州立、密歇根州立、迈阿密牛津、罗格斯、克莱姆森、阿拉巴马、德克萨斯等），加上那一堆UC和四所SUNY的核心大学，以及一些比较著名但非顶级的私立大学例如罗彻斯特、南加大、雪城、布兰戴斯等。再往后就是一些名气不太大但是规模不小的学校比如长岛大学、加州州立系统（如圣迭戈州立、旧金山大学、海峡群岛大学、长滩州立等）、阿克隆大学、天普大学、代顿大学、伊利诺伊理工等。其余的小学校比如东密歇根大学、南伊利诺伊大学、北德克萨斯大学等以及主流公立大学的各种分校比如德克萨斯大学厄尔帕索分校、威斯康星大学希博伊根分校、麻省大学洛厄尔分校等就算不入流的了。

比较特殊的学校比如加州理工、维拉诺瓦、佩珀代因、杨百翰、克拉克等很多人印象不一致，所以一般单独讨论。

如果你非要给美国人说排名的话 他们会觉得很奇怪，比如排名上一般伊利诺伊大学厄本那香槟分校在普渡大学和俄亥俄州立大学前面，但是美国人觉得这些学校都是一个样的没什么本质上的实力区别。或者你非要问常青藤里面是宾大好、哥伦比亚好还是达特茅斯好，他们会觉得没法比也没必要比，都是一个级别的就行了。再有就是美国人第一印象觉得哈佛耶鲁斯坦福比其他学校都高，但是如果你非要问比如哈佛比隔壁的MIT高在何处，斯坦福比附近的UC伯克利好在哪，有很多人也说不出来，只是凭印象。

排名名单分为综合排名和专业排名，参考哪个名单，要结合出国留学的目的和未来的规划。排名单很多，基本依据学校的学术水平，师资力量，研究水平，毕业生和校友成就来进行评估，主要区别在于各方面比率不同。有些学校的综排和专排又有很大的差别。比如卡耐基梅隆大学的计算机科学(cs)专排1，而综合排名则变成了25；再比如说华盛顿大学的生物统计专业排名3，而综合排名直接掉到了62。 不管哪一种排名，都有自身的局限性，不要过度依赖或者迷恋某一排名。所以，选校的时候，除了参考排名以外，还有很多重要的因素要考虑。比如地理位置，金融专业的会选择纽约地区，CS会选择加州地区；博士项目还要考虑所学方向导师的科研活跃度，学术地位等等因素。因此，对排名的参考一定要有针对性，这样才能选出适合自己的学校。

以上就是关于校友会公布的大学排行榜是否靠谱全部的内容，包括:校友会公布的大学排行榜是否靠谱、QS世界大学排名的评价和地位、大家对武书连的大学排名有什么看法等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！