不引战不谈国籍单纯从技术分析陈巍和羽生结弦谁好一点？

论在花滑的影响力，那肯定是比不过羽生结弦的。不过他很幸运的在羽生结弦的现役的周期里，老被拿来做比较，让更多的人知道了这个名字。没有经典节目，普通观众记不住。

陈巍风头正盛，拿冠军，继续拿冠军，这个阶段的陈巍有着对冠军的可望，和夺冠的实力。羽生选手，4A是他既幸运又悲情的目标。4A给了他向一座无人高峰攀登的目标，这个征途是寂寞的。两人都不在一个赛道上奔跑了，竞争只不过是赛场上评委打的分数罢了。羽生选手风格像樱花一样悲怆，陈巍的风格是激情奔放。这和年龄阅历有关，同样是看花落，年长的可能是想到生命的凋零，而小孩想到是花真好看。

陈巍的节目没有任何复杂的步法、跳跃没有衔接，很多动作不规范，他不过就是全场滑行加上超长待机进入跳跃，不是跳跃就是去跳跃的路上，后面给你来一段编排而已，不论艺术还是技术，没有一点优秀可言。羽生的节目加入大量合乐、复杂步法、跳跃衔接，本来就是比陈巍耗费体力很多，如果就像陈巍那种滑，羽生未必上不了5、6个四周，同理，陈巍要是像羽生这样打磨一套节目，他也就无法保住跳跃，没有任何竞争能力，别说是羽生，看看其他的较强运动员，他们的节目打磨都比陈巍要好。

体育竞技是一个完全不可能避免对比的项目，因为它的核心就是对比，从技术难度，曲风融合程度，到礼仪和考斯藤的贴合程度，处处都充斥着竞争。单从一个不甚了解技术的观众角度来看，依然是羽生胜过陈巍，年龄不是绝对的，我看好能违背自然规律的人。花滑其实竞争性没有那么大，都是自我对抗要多一些，两人以后得追求都未必会一样，所以我觉的没什么可比性的，无论是以前还是现在更甚者是未来，突破自我才是他的追求，赢一场两场输一场两场都只是为了他的自我突破作奠基。

生物信息学参考书籍（入门级） 1、 David W.Mount 《Bioinformatics sequence and genome analysis》影印本，科学出版社,2002 2、 Durbin R,Eddy S,Krogh A,et al.生物序列分析,蛋白质和核酸的概率论模型[M].北京清华大学出版社,2002 ?3、 帕夫纳，计算分子生物学 算法逼近，化学工业出版社，2004 ?4、 (巴西) J.塞图宝，J.梅丹尼斯著，朱浩 等译，计算分子生物学导论 ，科学出版社，2003 5、 Masatoshi Nei（根井正利） Sudhir Kumar. 译者：吕宝忠，钟扬，高莉萍，高等教育出版社，2002 ?6、 [美][巴森文尼斯]Andreas D.Baxevanis,[美]B.F.Francis Ouellette著；李衍达,孙之荣等译，生物信息学基因和蛋白质分析 ?的实用指南,，清华大学出版社, 2000 ?7、 鲍尔迪，DNA芯片和基因表达从实验到数据分析与模建，科学出版社，2003 8、 （美）利布莱尔，蛋白质组学导论：生物学的新工具，科学出版社，2005 9、 张亮，M.谢纳[美] ，生物芯片分析，科学出版社，2004 10、 卢因，基因VⅢ，科学出版社，2005 ?11、 (英)D.R.韦斯特海德(D.R. Westhead)等著；王明怡等译, 生物信息学，科学出版社 2004 12、 （法）皮埃尔·巴尔迪（Pierre Baldi），(丹)索恩·布鲁纳克（Soren Brunak）著；张东晖等译，生物信息学：机器学 习方法，中信出版社，2003 ?13、 (美）Cyntbia Gibas,Per Jambecks著；孙超等译 《生物信息学中的计算机技术》中国电力出版社，2002 ?14、 (美) Dan E. Krane, Michael L. Raymer著, 孙啸，陆祖宏，谢建明 等译，生物信息学概论, 清华大学出版社2004 ?15、 (加)S.米塞诺, (美)S.A.克拉维茨著；欧阳红生, 阮承迈, 李慎涛等译,生物信息学方法指南，科学出版社， 2005 16、 孙之荣 主译 探索基因组学、蛋白质组学和生物信息学（中译版） ， 科学出版社， 2004年8月出版 ?17、 哈特尔，遗传学基因与基因组分析，科学出版社,2002 18、 生物信息学若干前沿问题的探讨：中国科协第81次青年科学家论坛论文集／黄德双等主编, 中国科学技术大学出版社 2004 ?19、 胡松年 ， 薛庆中 主编，《基因组数据分析手册》浙江大学出版社, 2003 20、 胡松年 ，基因表达序列标签（EST）数据分析手册，浙江大学出版社, 2005。